CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372614cd58014677422ce0
29 juin 2005
à 2003, à l'exception des déclarations de TVA déposées au titre des 1er trimestre 2001 et 2ème trimestre 2003 (pièce 5) ; que la déclaration de TVA modèle 3310 CA3 déposée par Euro Trade International
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110428
14 octobre 2020
, le 24 septembre selon M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02737
24 novembre 2020
N° V 20-82.599 F-D N° 2737 24 NOVEMBRE 2020 RB5 NON LIEU À RENVOI M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01433
16 octobre 2019
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 octobre 2019 Rejet Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1433 F-D Pourvoi n° H 17
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301129
1 octobre 2014
versés ; que cette vente a été régularisée par acte authentique du 8 août 2003 ; que, soutenant que le notaire ne l'avait pas avisée du projet, conformément aux dispositions de l'article R. 143-9 du code
ECLI:FR:CCASS:2016:C101426
14 décembre 2016
n°71-1130 du 31 Décembre 1971, dans sa rédaction issue de l'article 2 de la loi n°82-506 du 15 Juin 1982 précitée, modifiée par l'article 33-1° de la loi n°2004-130 du 11 Février 2004 ), de
613726a9cd580146774277f8
3 octobre 2007
promenade du Port autorisait une période d'exploitation du 1er février au 30 novembre 2002" ; que lesdits agents ont estimé que les conditions d'exploitation des appareils distributeurs de lots ne relevaient
ECLI:FR:CCASS:2014:C100978
16 septembre 2014
2007 par celui-ci dans laquelle il indique avoir prêté cette somme à Monsieur Y... à l'occasion d'une acquisition immobilière à NEUILLY PLAISANCE,..., qu'il lui a rendue lors de la vente de son appartement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200821
16 septembre 2021
-1463 du 23 décembre 2004.
éclaré souhaiter se désister de ses demandesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:C200238
1 mars 2018
Finance, la somme de 2.099,43 € en principal, outre intérêts au taux de 15,48 % à compter du 4 février 2006 ; aux motifs que l'article 1416 du code de procédure civile prévoit que l'opposition est formée
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02049
15 novembre 2023
Selon l'arrêt attaqué (Metz, 6 novembre 2020), Mme [T] a été engagée en qualité d'adjointe par la société Forbacache à compter du 1er juillet 2008. 2.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01031
16 octobre 2024
, R. 6341-4 dans sa rédaction en vigueur au 1er mai 2008, L. 1221-1, et L. 6325-11 du code du travail dans sa rédaction en vigueur au 26 novembre 2009 ; 4°/ qu'il résulte des dispositions de l'article
613724becd5801467741803d
11 juillet 2006
X... était créancier de salaires pour la période courant du 29 novembre 2000 au 31 mai 2004 et d'avoir en conséquence fixé le montant de cette créance, en excluant la garantie de l'AGS, alors, selon les
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06248
19 janvier 2016
signé le 16 novembre 2007, que l'arbitrage a été autorisé le 20 novembre 2007 par ordonnance du juge commissaire et le compromis a été homologué par jugement du tribunal de commerce du 18 décembre suivant
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03101
20 décembre 2017
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que la société d'économie mixte de l'ouest guyanais (SENOG), immatriculée le 27 juillet 1989, ayant pour objet toutes activités rela
ECLI:FR:CCASS:2018:C100016
10 janvier 2018
), qu'en 2008, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02337
15 décembre 2016
[J], de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2023:C201223
30 novembre 2023
portant application aux agents publics de l'article 1er de la loi n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, dite loi " TEPA ", dans leur version applicable
ECLI:FR:CCASS:2013:C100257
6 mars 2013
d'aménagement de l'accès ; que le divorce des époux ayant été prononcé par un jugement du 24 novembre 2005, sur une assignation délivrée le 20 juillet 2004, des difficultés sont nées pour la liquidation
613723b9cd5801467740d5d6
12 mars 2003
X... et le liquidateur judiciaire font grief à l'arrêt attaqué (Paris, 9 novembre 2000) d'avoir débouté les deux salariés de leurs demandes en réintégration dirigées contre la société CTIM, pour les motifs
Page 8 sur 14