CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372434cd580146774138ac
28 janvier 2004
articles L. 621-28 et L. 622-12 du Code de commerce et de l'article 1382 du Code civil ; 3 / que dans ses conclusions d'appel, la société Energeco faisait valoir que son préjudice était égal au montant
613721d0cd580146773f7a15
19 janvier 1993
de frêts payés à celle-ci par la société Rijbatainer ; que la société Delmas-Vieljeux a demandé reconventionnellement que soit ordonnée la compensation de sa dette avec sa créance, d'un montant supérieur
cr
61372600cd5801467742231f
31 octobre 2000
est bien supérieur à la tolérance légale de 1 000 francs ; qu'eu égard à l'importance du montant des sommes dissimulées, les époux X... ne pouvaient ignorer ces dissimulations ; que les délits qui leur
soc
6137236dcd58014677409a63
14 mars 2000
au minimum légal de six mois de salaire, sans caractériser le préjudice subi par le salarié ; qu'en fixant néanmoins le montant de l'indemnité due à M.
613725f9cd58014677421fc4
24 janvier 2001
amiable d'Hulster proposant un prix très supérieur, en lui faisant croire que le créancier poursuivant exigeait de lui le versement d'une somme supplémentaire et une caution personnelle ; 4) avait fait
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01507
20 décembre 2017
supérieur à 15 000 euros" » ; qu'en décidant que l'inscription de la créance de M.
613721b7cd580146773f678c
21 mai 1992
X... pour un montant de 227 125,00 francs ; que la décision du juge-commissaire d'admettre en son principe et dans cette limite la créance de M.
61372438cd58014677413b15
14 janvier 2004
, pouvant seule avoir l'autorité de la chose jugée dans ses rapports avec la caution, quand la société Gebrik justifiait du dépôt au greffe de l'état des créances vérifiées incluant sa créance pour 594
6137221acd580146773fa459
22 mars 1994
d'un montant supérieur contre la SOCOVIT, résultant d'une lettre de change impayée ; Attendu que pour refuser la compensation et condamner la société Salesky à payer le montant de la facture, le jugement
civ1
61372342cd58014677407798
9 mars 1999
de l'UCB en relevant que cet organisme, qui soutenait que ces créances correspondaient à des prêts relevant du régime du crédit immobilier, ne justifiait pas que les travaux, au financement desquels ces
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00722
20 octobre 2021
[T], l'arrêt relève que celui-ci a procédé au paiement de son compte-courant d'associé tandis que les comptes bancaires de la société étaient créditeurs d'une somme supérieure au montant du remboursement
61372661cd580146774251fb
24 octobre 2000
; qu'ayant elle-même constaté que "les accréditifs garantis par la société Bressor ont été par la suite regroupés en un seul document d'un montant global de 337 millions de pesetas", supérieur de 18 millions
61372403cd5801467741122e
13 novembre 2002
en redressement d'un montant supérieur au plafond d'encours qu'elle avait fixé ; qu'en déclarant que la société créancière n'avait cependant commis aucune faute, la cour d'appel n'a pas tiré les nécessaires
613723fbcd58014677410b74
29 avril 2002
ne peut réclamer des dommages-intérêts pour un montant supérieur à la valeur de son préjudice ; qu'en la condamnant à payer aux créanciers de la liquidation judiciaire de M.
613722e5cd58014677402e35
25 novembre 1997
Yves Y..., demeurant ..., pris en sa qualité de représentant des créanciers de la société Elysold, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation
61372344cd580146774078ed
12 janvier 1999
ayant pour base de calcul la rémunération du salarié dont les modalités et le montant ont été librement débattus entre les parties ; qu'ayant relevé que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200846
18 septembre 2025
[S] avant imputation de la créance des organismes sociaux et sans déduction des provisions versées sur la période allant du 18 avril 2015 jusqu'au jour où l'arrêt sera définitif, alors « que le dommage
61372358cd58014677408970
6 octobre 1999
le Centre de gestion et d'études d'Annecy, agissant en qualité de gestionnaire de l'AGS, a saisi la cour d'appel de Grenoble d'une demande en complément de son arrêt du 9 mai 1995 qui avait fixé la créance
ECLI:FR:CCASS:2025:C200323
3 avril 2025
[K] limite sa demande à la somme de 58 289,04 euros, il ne saurait lui être accordé une indemnité d'un montant supérieur. 10.
61372350cd580146774082a4
29 juin 1999
faisait valoir dans ses conclusions d'appel que, s'agissant de la non-communication des ordres de virement, le Tribunal n'avait pas eu besoin de prendre ces virements en compte dans le calcul de la créance
Page 8 sur 291
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.