CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300533
17 juin 2021
et moraux, subis du fait du comportement fautif de la commune, alors « que le fait de priver fautivement le preneur à bail commercial de son droit au maintien dans les lieux tant que l'indemnité
ECLI:FR:CCASS:2014:C301539
17 décembre 2014
le changement de bailleur en cours de bail commercial aurait pour effet de mettre fin au bail commercial, de sorte que Monsieur Boubakar X... n'aurait pas la qualité de bailleur faute de conclusion d'un
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201305
24 octobre 2019
même si tous les produits de cette gamme n'ont pas été affectés de manière similaire ; que pour autant, ce rapport montre aussi que la forte baisse enregistrée en 2009 concerne principalement le marché
61372409cd58014677411704
18 décembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 22 mai 2001
ECLI:FR:CCASS:2021:C300358
15 avril 2021
n'est requise » ; il mentionne que, concomitamment, un bail commercial est consenti par les acquéreurs. 7.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00788
24 mai 2017
alors, selon le moyen : 1°/ que le juge, tenu de statuer sur les demandes dans l'ordre fixé par les parties, ne peut examiner la demande subsidiaire avant la demande principale ; qu'en affirmant que
ECLI:FR:CCASS:2018:C301117
20 décembre 2018
de la terrasse, qu'elle fonde en demandant la somme de 5.000 € le m² ou -205.000 € d'indemnité d'éviction pour la surface commerciale, 300.000 € pour la perte du chiffre d'affaire lié à la perte de l'activité
ECLI:FR:CCASS:2022:C300084
26 janvier 2022
Par acte du 31 mai 2000, auquel est intervenue la SCI en sa qualité de bailleresse, il a cédé, à la société Denena, le droit au bail commercial. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300772
19 septembre 2019
principal et/ou la caution, peut invoquer le manquement au devoir de conseil ou de mise en garde ; que les associés de la société débitrice sont des tiers qui n'ont aucune relation contractuelle avec
ECLI:FR:CCASS:2013:C300755
18 juin 2013
de 1986 à l'appartement situé sous les combles, lequel a été qualifié par le jugement définitif de 2008 de local accessoire à l'activité commerciale principale ; que par ailleurs, le bail de 1986, pour
6137237ccd5801467740a61b
30 octobre 2000
commercial qui a abouti à la résolution du bail consenti à la société et à son expulsion des locaux, et qui s'est en même temps abstenu d'informer les cautions de l'existence de l'action résolutoire formée
60794d2a9ba5988459c48394
2 avril 2003
mars 2001), que la société civile immobilière Nouvelle du Val (la SCI) a donné à bail aux consort X... un local commercial dépendant d'un centre commercial ; que les parties étaient convenues que le preneur
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01877
21 octobre 2020
C... à détourner le droit au bail de la société [...] , qui exploitait à Strasbourg un fonds de commerce de remise en forme et de culture physique dans un immeuble donné à bail commercial par la société
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00475
24 septembre 2025
Il résulte de ce texte que le juge ne peut refuser d'évaluer un dommage dont il constate l'existence dans son principe. 9.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310356
15 septembre 2016
(Le Caddy bio) * le bail commercial du 11 mai 2006, sur Nice Ouest, proche Carrefour Lingostière, pour un loyer annuel de 108.000 € qu'il s'agit d'une concession automobile avec local de vente, bureau,
ECLI:FR:CCASS:2018:C300584
14 juin 2018
du statut des baux commerciaux même en l'absence d'immatriculation de ses coïndivisaires non exploitants du fonds.
X... de ce qu'il se désiste de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
613722cacd5801467740180d
28 janvier 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300435
9 juillet 2020
au premier et deuxième étages à usage d'habitation ; qu'ainsi ce bail est un bail mixte commercial et d'habitation soumis pour le tout au statut des baux commerciaux, conformément aux dispositions des
ECLI:FR:CCASS:2026:C300327
4 juin 2026
[Q] et [L] [A], Mme [H], Mmes [S] et [G] [A] (les bailleurs), propriétaires de locaux commerciaux donnés à bail à la société Carigil (la locataire), lui ont délivré deux commandements, visant la clause
ECLI:FR:CCASS:2016:C310438
3 novembre 2016
, n'ont pas été autorisés et justifieraient en tant que tels la résiliation judiciaire du bail commercial ; que le bail liant les parties prévoyait en page 8 que la SCI bailleresse devait engager des travaux
Page 8 sur 94