CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3729ba5988459c595db
22 juin 1981
D'UN FRANCAIS NE SONT PAS DE PLEIN DROIT OPPOSABLES AUX ETRANGERS QUI ONT CONCLU AVEC CES DERNIERS UN CONTRAT SOUMIS A UNE LOI ETRANGERE, QU'AINSI LA COUR D'APPEL, EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT AU PRIX
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100511
23 septembre 2020
par an et du mois normalisé n'équivaut pas à celui réalisé sur la base de trois cent soixante jours par an lorsque les intérêts d'une échéance ont été calculé en nombre de jour, rapporté au diviseur pris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300088
17 janvier 2012
Z..., ingénieur civil des mines, expert honoraire près la cour d'appel de Paris; Considérant qu'outre que ce document est daté du 12 septembre 2010, il n'est pas contradictoire; qu'il ne peut dès lors
613722b3cd580146774004d8
22 octobre 1996
; Attendu qu'en énonçant que les stocks devaient être évalués au prix du catalogue 1988 de la CFMA réévalué de 4,5 %, la cour d'appel a modifié le prix de référence sur la base duquel la société Grégoire
6079d3669ba5988459c58f56
20 mai 1986
lettre postérieure à la promesse d'achat litigieuse et par laquelle M. du X... manifestait son accord aux modalités prévues par cette promesse, ce dernier, en précisant que, pour la détermination du prix
cr
6079a8bb9ba5988459c4eb61
30 janvier 1975
CASSATION SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BOURGES ; 2° X... JEANNE, EPOUSE Y..., Y... PATRICK, Y...
613722d4cd5801467740204a
18 février 1997
société GD en écartant les conclusions qu'elle entendait en tirer; d'où il suit que le premier moyen n'est fondé en aucune de ses deux branches; Attendu, en second lieu, que l'arrêt relève que le prix
6079a8459ba5988459c4c477
28 février 1989
la République et des sociétés demanderesses, la chambre d'accusation a dit qu'il n'y avait lieu à annulation de la saisie et a confirmé l'ordonnance entreprise ; Sur le premier moyen de cassation pris
ECLI:FR:CCASS:2024:C100078
14 février 2024
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche, ci-après annexé 2.
61372642cd580146774242b5
2 avril 2003
pose de voie sur la ligne nouvelle du TGV Méditerranée font apparaître un niveau élevé de l'offre du second moins disant, qui laisse le moins disant à l'abri malgré une offre très élevée par rapport au prix
6137252ccd5801467741b95f
20 décembre 1988
rembourser la différence jusqu'à moins 50 %, augmentée de 10 % pour demeurer le moins cher ; "qu'il ne s'agit donc aucunement d'une remise dont le consommateur aurait dû faire le calcul à partir d'un prix
61372604cd580146774224f0
19 janvier 2000
modeste, à faire souscrire par les accédants des contrats de vente à terme portant sur des logements dont le coût aurait été artificiellement surévalué et ne répondant pas, de ce fait, aux critères de prix
ECLI:FR:CCASS:2018:C310007
18 janvier 2018
Il a pris pour référence de l'application des cotes résultant des actes. Le mur en parpaings construit en 1963 sur la limite Sud des parcelles [...] (X...) et [...]
ECLI:FR:CCASS:2016:C300101
21 janvier 2016
de terrains à bâtir, mais se voyaient reconnaître une situation privilégiées, devait être fixée à 10 % de ce prix de référence, soit, 11,62 € le mètre carré (arrêt attaqué, pp. 6 et 7) ; ALORS QUE,
civ2
613723c1cd5801467740dc11
15 novembre 2001
erroné selon lequel la densité en poissons était identique d'un secteur à l'autre et faisait valoir que les constatations faites par les gardes-pêche n'étaient pas objectives dès lors que ceux-ci avaient pris
ECLI:FR:CCASS:2011:C200475
3 mars 2011
de vente du même produit ou service à un non salarié » ; que si, selon la lettre circulaire du 19 août 2005 applicable aux évaluations de l'URSSAF, le prix de référence est celui le plus bas pratiqué
ECLI:FR:CCASS:2014:C301308
4 novembre 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen, pris en ses trois premières branches, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement relevé que
ECLI:FR:CCASS:2014:C101096
1 octobre 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles L. 313-1 et L. 313-2 du code de la consommation, ensemble
ECLI:FR:CCASS:2020:C201205
12 novembre 2020
somme de 1 343,80 euros (8,86 euros x 151,67 heures) ; que pour prétendument annuler les effets du décalage d'un mois de maintien de salaire du salarié absent pour maladie, la société Data Mailing a pris
soc
613720b0cd580146773ed86b
4 juin 1987
X... a donc bien droit à une majoration de prime de 0,67 %, qu'en refusant celle-ci et en se référant à la prime de productivité des cadres au sol que l'accord n'a jamais prévu d'attribuer au PNT, les
Page 8 sur 1853