Sur le rapport de Mme Bironneau, conseiller référendaire, les observations de la SCP Guérin-Gougeon, avocat de Mme [E], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Areas

[Y] [F] et MM.

, avait changé d'orientation ; que le tribunal note que Mme [BV] est en pleurs lorsqu'on évoque les propos dévalorisants que Mme [AX] lui aurait prêté à l'égard de [UW] [N] ; - Mme [RT] [BJ] indique

Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 1er décembre 2022), Mme [Z] et Mme [L] se sont pacsées le 21 novembre 2011.

Mornet, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. et Mme [E], de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Blanchet, Dauphin-Pigois, Vilaire, après débats

au préjudice de MM. C..., D..., E..., F..., G..., Mme H..., MM.

Joseph, Mme Gérard S..., Mme I... Josette, Mme Latil Y..., Mme K... Odile, M. L... Alain, Mme O... Georgette, M. P... Michel, M. Q...

Jardel, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Le Boursicot, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. et Mme [R], de la SCP Lévis

demande au profit de Mme X..., épouse V....

Sur le rapport de Mme Chauve, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Avanssur et Mme [E], de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [X], et

Jardel, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

A..., conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.

Sur le rapport de Mme Bacache-Gibeili, conseiller, les observations de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de Mme [U], de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [E], et l'avis de M.

mentionnée à l'acte d'acquisition ; que, le 7 août 2000, Mme Y... a assigné Mme Z... en enlèvement des barrières limitant la largeur du passage ; que, le 18 février 2003, Mme Z... a assigné M.

a déclaré Mmes Y... et Z... coresponsables envers Mme X... des conséquences des infiltrations, partagé entre elles les responsabilités à concurrence d'un tiers pour Mme Y... et des deux tiers pour Mme

[K] [G] et Mme [Q] [J] ont fait citer MM.

MM.

[L] [H], Mme [R] et M.

D... a reconnu les faits de recel, précisant à Mme G..., directrice des ressources humaines de la ville de Dijon, le 26 septembre 2014 qu'il était convaincu que MM.

, avocat de Mme J..., de Mme B... et de M.