CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 629 résultats pour « interruption d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100435

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

2011, n'a pas pu constituer un acte interruptif de prescription, dès lors que, par jugement définitif, l'irrecevabilité de la demande de surendettement a été prononcée. 7.

Source officielle
CC

civ2

édure de saisie immobilière engagéec/Mme X

ECLI:FR:CCASS:2018:C200097

Cassation

1 février 2018

1 février 2018

du délai ; Qu'en statuant ainsi, alors que le commandement valant saisie immobilière conserve son effet interruptif de la prescription quand bien même la procédure de saisie immobilière ne serait pas

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200523

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

; Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du juge de la mise en état ayant rejeté le moyen tiré de la péremption de l'instance, alors, selon le moyen : 1°/ que l'instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201298

Cassation

18 octobre 2018

18 octobre 2018

que la société EVI fait valoir que le conseiller de la mise en état ne pouvait statuer en raison de l'interruption de l'instance, qu'il a rendu l'ordonnance le novembre 2016 alors que l'une des parties

Source officielle
CC

civ1

ée par M. et Mme Xc/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2015:C100455

Cassation

16 avril 2015

16 avril 2015

.. tendant à ce que soit mis à la charge de la SCP Z..., prise en qualité de mandataire-liquidateur de la société AGMC, le paiement d'une indemnité de 68 906, 32 euros et en ce qu'il a constaté l'interruption

Source officielle
CC

civ2

ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y

61372412cd58014677411e49

Cassation

30 avril 2003

30 avril 2003

. ; que Mmes Z... et A... ont ultérieurement soulevé la péremption de l'instance ; Attendu que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00260

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

Cette interruption produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance (article 2242).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200388

Cassation

21 mars 2019

21 mars 2019

de Nanterre qui lui avait été signifié le 18 juillet 2016 ; que le 29 septembre 2016, elle a interjeté appel du jugement devant la cour d'appel de Versailles ; que, dans l'instance pendante devant la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00745

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

de son montant n'étaient pas pas réunies en l'absence de déclaration, elle devait se borner à constater l'interruption de l'instance l'empêchant de statuer, sans pouvoir, par conséquent, rejeter définitivement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00628

Cassation

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Les sociétés ont demandé en vain à leur assureur, la société de droit danois Alpha Group, devenue Alpha Insurance A/S (la société Alpha), de les indemniser de leurs préjudices. 7.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100642

Cassation

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Reprise d'instance 1.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110506

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligence pendant deux ans ; que l'article 392 précise que l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption mais que ce délai continue de courir

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01116

Cassation

16 décembre 2014

16 décembre 2014

X...ès qualités résultent d'une ¿ erreur de plume', l'intervention volontaire de la SCP Y...- Z... exprimant en elle-même la volonté de poursuivre l'instance ; Mais, la SCP Y...¿ Z... ne peut se prévaloir

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00401

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 mai 2021 Interruption d'instance avec reprise Mme DARBOIS, conseiller le plus ancien faisant fonction

Source officielle
CC

cr

61372640cd580146774241ff

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

les révélations des époux Y... en juin 2004, cette même juridiction, par arrêt du 4 novembre 2004, a ordonné la réouverture sur charges nouvelles et s'est dessaisie au profit du tribunal de grande instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200044

Cassation

12 janvier 2023

12 janvier 2023

pur et simple a pour effet de rendre l'interruption de prescription non avenue ; que l'exposant faisait valoir que le Crédit Logement s'est désisté de l'instance introduite devant le tribunal d'instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200803

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

d'instance due en l'espèce au décès de l'avocat d'une des parties emporte l'interruption de la péremption.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100341

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

U... qui était déjà décédée ; Attendu qu'une assignation similaire, introduite en temps opportun, aurait pu bénéficier de l'interruption consécutive au décès, tout en constituant un acte interruptif de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201058

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

X... devant un tribunal d'instance à fin de tentative de conciliation, en vue de la saisie de ses rémunérations afin d'obtenir le paiement du solde de sa créance ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200274

Cassation

27 mars 2025

27 mars 2025

Elle juge parfois, que pour qu'une diligence soit interruptive, elle doit se borner à continuer l'instance, ou à la poursuivre (2e Civ., 17 mars 1982, pourvoi n° 79-12.686, publié ; 2e Civ., 11 septembre

Source officielle

Page 83 sur 332

← PrécédentSuivant →