CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100435
9 septembre 2020
2011, n'a pas pu constituer un acte interruptif de prescription, dès lors que, par jugement définitif, l'irrecevabilité de la demande de surendettement a été prononcée. 7.
civ2
édure de saisie immobilière engagéec/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2018:C200097
1 février 2018
du délai ; Qu'en statuant ainsi, alors que le commandement valant saisie immobilière conserve son effet interruptif de la prescription quand bien même la procédure de saisie immobilière ne serait pas
ECLI:FR:CCASS:2016:C200523
7 avril 2016
; Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du juge de la mise en état ayant rejeté le moyen tiré de la péremption de l'instance, alors, selon le moyen : 1°/ que l'instance
ECLI:FR:CCASS:2018:C201298
18 octobre 2018
que la société EVI fait valoir que le conseiller de la mise en état ne pouvait statuer en raison de l'interruption de l'instance, qu'il a rendu l'ordonnance le novembre 2016 alors que l'une des parties
ée par M. et Mme Xc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2015:C100455
16 avril 2015
.. tendant à ce que soit mis à la charge de la SCP Z..., prise en qualité de mandataire-liquidateur de la société AGMC, le paiement d'une indemnité de 68 906, 32 euros et en ce qu'il a constaté l'interruption
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
61372412cd58014677411e49
30 avril 2003
. ; que Mmes Z... et A... ont ultérieurement soulevé la péremption de l'instance ; Attendu que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00260
24 mars 2021
Cette interruption produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance (article 2242).
ECLI:FR:CCASS:2019:C200388
21 mars 2019
de Nanterre qui lui avait été signifié le 18 juillet 2016 ; que le 29 septembre 2016, elle a interjeté appel du jugement devant la cour d'appel de Versailles ; que, dans l'instance pendante devant la
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00745
9 décembre 2020
de son montant n'étaient pas pas réunies en l'absence de déclaration, elle devait se borner à constater l'interruption de l'instance l'empêchant de statuer, sans pouvoir, par conséquent, rejeter définitivement
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00628
4 octobre 2023
Les sociétés ont demandé en vain à leur assureur, la société de droit danois Alpha Group, devenue Alpha Insurance A/S (la société Alpha), de les indemniser de leurs préjudices. 7.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100642
8 octobre 2025
Reprise d'instance 1.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110506
12 septembre 2018
lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligence pendant deux ans ; que l'article 392 précise que l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption mais que ce délai continue de courir
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01116
16 décembre 2014
X...ès qualités résultent d'une ¿ erreur de plume', l'intervention volontaire de la SCP Y...- Z... exprimant en elle-même la volonté de poursuivre l'instance ; Mais, la SCP Y...¿ Z... ne peut se prévaloir
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00401
12 mai 2021
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 mai 2021 Interruption d'instance avec reprise Mme DARBOIS, conseiller le plus ancien faisant fonction
cr
61372640cd580146774241ff
18 janvier 2006
les révélations des époux Y... en juin 2004, cette même juridiction, par arrêt du 4 novembre 2004, a ordonné la réouverture sur charges nouvelles et s'est dessaisie au profit du tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2023:C200044
12 janvier 2023
pur et simple a pour effet de rendre l'interruption de prescription non avenue ; que l'exposant faisait valoir que le Crédit Logement s'est désisté de l'instance introduite devant le tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2021:C200803
9 septembre 2021
d'instance due en l'espèce au décès de l'avocat d'une des parties emporte l'interruption de la péremption.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100341
20 mai 2020
U... qui était déjà décédée ; Attendu qu'une assignation similaire, introduite en temps opportun, aurait pu bénéficier de l'interruption consécutive au décès, tout en constituant un acte interruptif de
ECLI:FR:CCASS:2018:C201058
6 septembre 2018
X... devant un tribunal d'instance à fin de tentative de conciliation, en vue de la saisie de ses rémunérations afin d'obtenir le paiement du solde de sa créance ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200274
27 mars 2025
Elle juge parfois, que pour qu'une diligence soit interruptive, elle doit se borner à continuer l'instance, ou à la poursuivre (2e Civ., 17 mars 1982, pourvoi n° 79-12.686, publié ; 2e Civ., 11 septembre
Page 83 sur 332