CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201638
23 octobre 2014
; qu'il produit des relevés bancaires qui ne permettent pas d'identifier la destination des fonds versés, le montant total des sommes soulignées ne correspondant d'ailleurs pas à la somme dont la restitution
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301144
8 octobre 2013
PREMIER MOYEN DE CASSATION Mme Antonia Y...fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué de l'avoir déboutée de sa demande de restitution de l'acompte qu'elle avait versé entre les mains de l'agence Beausserie
ECLI:FR:CCASS:2010:C301355
17 novembre 2010
nature pour permettre à ce dernier de reconstituer les conditions de jouissance et les mêmes perspectives d'utilisation de son bien exproprié par l'acquisition d'un bien comparable ; que l'indemnité reçue
ECLI:FR:CCASS:2010:C301356
ECLI:FR:CCASS:2011:C300734
7 juin 2011
terrain objet de la présente procédure a bénéficié, comme elle le soutient, d'une plus-value, tel est également le sort du bien similaire qu'elle est censée avoir acquis grâce à l'indemnité qu'elle a reçue
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11301
14 décembre 2017
, et la convocation est effectuée par lettre recommandée ou par lettre mise en main propre contre décharge, cette lettre indiquant au surplus l'objet de la convocation ; en l'espèce Monsieur Y... a refusé
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00300
18 mai 2022
de l'ensemble des documents et archives lui appartenant ; qu'en l'espèce, pour débouter la société Castel Monte Carlo de sa demande en restitution de l'ensemble des documents originaux et archives de
6079d6799ba5988459c5b4f5
29 février 1972
; QUE LA SOCIETE TRAILOR NE CONTESTA PAS LA NULLITE ET OFFRIT RESTITUTION MAIS SOUS CONDITION QUE LA SEMI-REMORQUE LUI SOIT EFFECTIVEMENT REMISE ET EN ETAT NEUF ET QUE SI LA RESTITUTION EN CET ETAT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100574
1 juin 2011
constitutif d'injure grave ; qu'il ne saurait donc être accueilli ; Sur le deuxième moyen, pris en ses trois branches, ci-après annexé : Attendu que Mme Y...fait encore grief à l'arrêt d'avoir refusé
6079d3559ba5988459c586e3
25 juin 1996
juillet 1990, a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ; qu'il était également constant que la poursuite du contrat de crédit-bail avait été décidée, le crédit-bailleur ayant d'ailleurs reçu
ême objet, à savoir le paiement de la créance détenuec/M. X
60794c9c9ba5988459c462fc
4 janvier 1995
X... de toutes ses demandes envers les Etablissements Caille ; que ceux-ci ont alors assigné la BRED en restitution de la somme qu'ils lui avaient versée ; que la banque s'est prévalue de l'autorité de
ECLI:FR:CCASS:2008:C101198
27 novembre 2008
veuve A... un bien immobilier sous plusieurs conditions suspensives, dont l'une tenait à l'obtention d'un prêt de 600 000 francs remboursable en vingt ans au taux de 6 % l'an ; que, se prévalant du refus
61372194cd580146773f4f28
13 juin 1991
pour ces divers motifs, elle ne pouvait être considérée comme une clientèle pouvant être prise en compte, et que la cour d'appel ne pouvait, en l'état de ces différents éléments de fait, non déniés, refuser
cr
énétisme contre les époux P. etc/C. G
61372674cd58014677425b3e
23 juillet 1987
G., épouse L., a confirmé une ordonnance du juge d'instruction rejetant leurs demandes de restitution ; Vu l'ordonnance du président de la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation en date du 1er décembre
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00011
15 janvier 2014
X... avait fait observer, dans ses conclusions précitées, que la société HCL ne rapportait pas la preuve du refus du salarié de lui remettre la liste de contacts ; qu'il avait à toutes fins utiles produit
ECLI:FR:CCASS:2018:C300324
29 mars 2018
Le principe étant la restitution, seules des circonstances de fait ou de droit, propres à l'espèce, sont susceptibles d'empêcher la restitution du bien exproprié à tort.
6137246fcd580146774157bc
26 janvier 2005
d'appel de Paris du 23 avril 1997 ; que l'employeur a, en exécution de cet arrêt, invité le salarié à réintégrer son poste le 12 mai 1997 ; que celui-ci contestant les conditions de sa réintégration a refusé
6079a7e09ba5988459c4b3ac
17 mars 1976
MOTIFS QU'A DEFAUT D'AVOIR EXECUTE COMPLETEMENT LA MISSION D'EXPERTISE QUI LUI AVAIT ETE CONFIEE, IL AURAIT DU, EN L'ETAT DE LA MISE EN DEMEURE INTERVENUE, RESTITUER LA SOMME DE 2700 FRANCS QU'IL AVAIT RECUE
ECLI:FR:CCASS:2021:C310377
30 juin 2021
C'est donc le 26.01 que Monsieur [A] [L] est venu retirer les clefs qu'il m'avait (remise) le 07 Janvier 2011 contre reçu signé de sa main.
6137228bcd580146773fe420
11 juillet 1995
; Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt écarte l'application de la clause par laquelle la société Codec avait refusé, pour la période concer- née, toute réserve de propriété de la part de
Page 89 sur 389