CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00702
6 juin 2023
[C] [X] a fait l'objet d'un procès-verbal dressé le 7 avril 2021 à [Localité 1], pour « participation à une manifestation interdite sur la voie publique », au visa des articles R. 644-4 du code pénal,
6137262dcd58014677423851
26 février 2002
l'annulation du jugement ; Que, dès lors, par application de l'article 385 du Code de procédure pénale, le moyen est irrecevable ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 646
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00584
23 octobre 2024
-1 et L. 642-7 du code de commerce.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00371
5 mai 2021
dont il résulte une unicité de la dette, la cour d'appel a violé les articles L. 643-11 et R. 643-20 du code de commerce et l'article 2306 du code civil. » Réponse de la Cour 6.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300850
24 novembre 2021
-12, 3° et R. 641-21 du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 641-12, 3°, et R. 641-21, alinéa 2, du code de commerce : 5.
61372501cd5801467741a2c0
27 juin 2007
", la cour d'appel, qui n'a pas caractérisé la qualité pour agir des époux Z..., a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 31 du nouveau code de procédure civile et des articles 646
61372266cd580146773fca64
5 avril 1995
asseoir son droit de propriété, la cour d'appel, qui s'est bornée à faire état des déclarations du maire de la commune d'Aurec-sur-Loire, n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 646
ECLI:FR:CCASS:2024:C300509
26 septembre 2024
jugeant que les consorts [J] ne démontraient pas être propriétaires, serait-ce en partie de la parcelle B [Cadastre 2], la cour d'appel, qui statuait comme juge du bornage, a méconnu les articles 544 et 646
ECLI:FR:CCASS:2025:C300044
23 janvier 2025
seul, fonder l'attribution de la propriété d'une parcelle litigieuse, la cour d'appel a statué par des motifs impropres à caractériser un trouble manifestement illicite en violation des articles 544, 646
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00680
12 juillet 2016
-9 du code de commerce, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil, ensemble l'article L. 642-9 du code de commerce ; Mais attendu, d'une part, qu'il résulte de l'article L. 642-9, alinéa
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00197
6 mars 2018
, 575 et 193 du code de procédure pénale ; Sur le dixième moyen de cassation, pris de la violation des articles 2, 85, 86, 176, 210, 642, 171, 545 et 593 du code de procédure pénale ; Sur le onzième
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00882
14 octobre 2020
L. 642-2 du code de commerce qui prévoient la cession de l'entreprise, mais dans le cadre de celles des articles L. 642-18 et L. 642-19 du même code qui prévoient la cession d'actifs isolés et qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00651
9 juillet 2019
et R. 626-40, notamment un compte rendu de fin de mission et la reddition des comptes, et d'autre part à l'article L. 643-13 du code de commerce ; que Me K...
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00630
28 juin 2016
-11 du code de commerce dans sa rédaction applicable à la cause, ensemble l'article R. 643-20 du même code ; Mais attendu qu'ayant exactement énoncé que l'article L. 643-11, II, du code de commerce,
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00381
24 mai 2023
[J] doit figurer dans la liste des créances de l'article L. 641-13 du code de commerce et être payée à son échéance, alors « que selon l'article L. 641-13, I du code de commerce, sont notamment payées
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01029
28 septembre 2022
le 21 décembre de sorte que la notification du licenciement intervenue le 22 décembre était tardive et donc le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé les articles 640
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101089
21 novembre 2018
à 642 du code de procédure civile ; Attendu que ces derniers textes, qui régissent la computation légale des délais de procédure, ne sont pas applicables à celle du délai prévu à l'article L. 3213-3
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00301
8 mars 2017
-6, R. 643-7, R. 643-11 et L. 643-9 du code de commerce ; Mais attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt, ni de ses conclusions devant la cour d'appel que la société [O] ait soutenu, en
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00016
5 janvier 2022
-5, R. 642-3 du code de commerce. » Réponse de la Cour 11.
6137228bcd580146773fe443
4 octobre 1995
terrain Z..., laissait apparaître un excédent sur la propriété B..., ce qui seul aurait justifié une répartition proportionnelle, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 646
Page 9 sur 488