CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300344
28 mai 2020
les conditions prévues à l'article 13 bis de la loi n° 48-1360 du 1" septembre 1948 précitée ne bénéficie plus du maintien dans les lieux.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300586
13 juillet 2022
La cour d'appel a, par motifs adoptés, relevé, d'une part, que l'ensemble des autorisations administratives figuraient dans les annexes de la vente et retenu que, du fait de l'ancienneté de la construction
ECLI:FR:CCASS:2019:C301010
28 novembre 2019
K... par le courrier précité du 26 juin 2001, près d'un mois avant la signature des contrats.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300912
13 juillet 2011
pourvois ; Sur le moyen unique, pris en ses six premières branches : Attendu selon les arrêts attaqués (Paris, 16 avril 2010) rendus en matière de référé, que la société Société nationale de construction
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02798
4 décembre 2018
semble plus important que l'immeuble démoli ; que l'agent de police municipale ayant demandé à Mme X... la possibilité d'accéder à sa propriété afin de visiter la construction, soulignant être porteur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101323
25 novembre 2015
CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la SCI 235 bis cours Lafayette (la SCI), a réalisé, en qualité de maître d'ouvrage, une opération de construction
ECLI:FR:CCASS:2021:C100497
30 juin 2021
Dire que le prix de vente ou d'estimation de l'immeuble viendra en déduction de ces sommes.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310230
d'un immeuble sur cette parcelle et fait établir un acte de prescription acquisitive à leur profit sur la parcelle en cause.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300378
30 mars 2017
de respecter les normes applicables aux immeubles touristiques devant recevoir du public, difficultés auxquelles le maître de l'ouvrage a refusé de remédier ; que la cour d'appel qui néanmoins
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03126
X... et de son conseil à la veille de l'audience ; que, dès lors que les juridictions administratives ont été en premières saisies du contentieux de l'annulation de l'acte administratif sur lequel repose
ECLI:FR:CCASS:2017:C300039
12 janvier 2017
de neuf ans et trois cent soixante-quatre jours à compter de la date des présentes, les acquéreurs aient obtenu l'autorisation administrative prescrite par le décret du 25 juin 1934 ( ).
ECLI:FR:CCASS:2012:C301571
18 décembre 2012
par le même délai que l'action principale contre l'assuré responsable et peut encore être exercée au-delà du délai initial tant que l'assureur reste soumis au recours de son assuré, l'interruption de
ECLI:FR:CCASS:2021:C310535
17 novembre 2021
, posée dans le bail à construction, de vérifier la conformité des constructions.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00093
25 janvier 2022
part sans permis de construire et d'autre part, sans déclaration préalable, alors « que le délai de prescription du délit de construction sans déclaration préalable commence à courir à compter de la date
ECLI:FR:CCASS:2010:C300452
30 mars 2010
Y... lui-même, domicilié à une boîte postale à Jersey, que la SCI avait affirmé qu'elle avait acheté l'appartement pour y installer sa direction administrative, juridique et financière mais que les locaux
613725f5cd58014677421dce
4 décembre 2001
.. à une amende de 600 000 francs, à la démolition de la piscine et du local technique et à la mise en conformité avec le permis délivré le 5 février 1996, lesquelles devront être effectuées dans un délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200559
25 juin 2020
I... soutiennent que leur action contre la Filia Maif n'est pas prescrite ; que Mme M... I... expose avoir fait délivrer à T...
ECLI:FR:CCASS:2020:C310044
30 janvier 2020
Maunand, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02297
31 mai 2016
de constatation soulevées par les prévenus, les a déclarés coupables de réalisation de travaux sans déclaration préalable et en violation avec le classement en espace boisé classé de la partie de l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2018:C200685
17 mai 2018
X... et l'a assortie d'une astreinte définitive de 1 000 € par jour de retard à l'expiration d'un délai de trois mois suivant la signification du jugement et ce pendant un délai de trois mois ; les époux
Page 9 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.