CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00593
27 mars 2013
audiovisuelles.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100881
24 septembre 2009
d'un documentaire intitulé " Les Frégates de la République " ; qu'un contrat de co production a été conclu entre la société Ecomedia et la société France 2 mais que le 19 février 2002 le travail de montage
6137214acd580146773f2932
16 octobre 1990
(17e), ..., 2°) la Société française de production et de création audiovisuelles (SFP), dont le siège social est sis à Paris (19e), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 mars 1987 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10591
16 juin 2021
travail du 4 mai 2015, Mme [H] soutient que le contrat de réalisation qu'elle a signé avec la société Mécanos productions doit s'analyser comme un contrat à durée déterminée d'usage illicite
6079b1919ba5988459c5293a
17 décembre 1997
Latigrat a été engagée à compter du mois d'avril 1970 par l'ORTF puis par la société nationale de Radio-Diffusion Radio-France ; que jusqu'en mars 1982, la salariée a apporté sa collaboration à des productions
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00998
8 juin 2017
de production » et « le pouvoir de contrôle et de sanction de celle-ci » à son égard ; Qu'aucune disposition du contrat ne traduit l'assujettissement du participant à d'autres règles que celles relatives
ECLI:FR:CCASS:2014:C101334
13 novembre 2014
droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (SPEDIDAM), estimant que l'exploitation sous forme de vidéogrammes, par la société Idéale Audience International, des enregistrements audiovisuels
ECLI:FR:CCASS:2023:C100215
29 mars 2023
[Y], sans constater que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01074
28 mai 2014
, l'application à la relation de travail de la convention collective de la communication et de la production audiovisuelles et un rappel de salaires ; que la cour d'appel, par arrêt du 22 avril 2005, a
613721e9cd580146773f8ab9
13 juillet 1993
aux salariés exerçant des métiers directement liés au passage à l'antenne, posent au contraire en l'occurrence le principe de contrats à durée déterminée ; et alors d'autre part, que la succession de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02711
19 décembre 2012
n° T 10-20. 526 et V 10-20. 528 ; Attendu, selon les arrêts attaqués (Paris, 20 mai 2010), que Mmes X...et Y...ont été engagées par la société nationale Radio France en qualité de régisseur de production
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01411
10 octobre 2018
; Mais considérant que ces analyses ne démontrent pas pour autant la réalité d'un contrat de travail entre les parties ; Considérant que s'agissant du contrat de travail celui-ci se définit concrètement
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01073
En application de ces dispositions, l'article D. 1242-1 vise expressément les spectacles, l'audiovisuel, la production cinématographique, l'édition phonographique.
civ3
613720dacd580146773eeed5
1 mars 1989
et de CREATION AUDIOVISUELLES (SFP), dont le siège social est à Paris (19e), ..., 2°) L'OFFICE de RADIO DIFFUSION TELEVISION FRANCAISE, représenté par la Service de Liquidation de l'ORTF, Direction
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00330
21 mars 2018
Ces dispositions sont édictées à peine de nullité » ; qu'il n'est pas contesté que les sociétés Free et Iliad soient des entreprises de communication ; que l'objet de l'ordonnance contestée est d'autoriser
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10129
27 mars 2019
I... exerçant sous l'enseigne commerciale RS Productions Audiovisuels à lui payer une somme de 41.500 € à titre de dommages-intérêts et d'AVOIR condamné la société Paspeur à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00812
24 avril 2013
que le recours à l'utilisation de contrats successifs est justifié par des raisons objectives qui s'entendent de l'existence d'éléments concrets établissant le caractère par nature temporaire de l'emploi
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02156
17 octobre 2012
public en vertu de l'accord collectif du 15 janvier 2002 ; que cependant, elle se contente de produire certains contrats de travail à durée déterminée conclus avec la SOCIETE NATIONALE DE TELEVISION FRANCE
6137258acd5801467741ea25
13 janvier 1993
., la société WARNER HOME VIDEO FRANCE A..., la SA GAUMONT, la FEDERATION NATIONALE DES DISTRIBUTEURS DE FILMS (FNDF), le CENTRE NATIONAL DE LA CINEMATOGRAPHIE (CNC), parties civiles, contre
61372374cd5801467740a00a
8 février 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société LBO Audiovisual Facilities sa
Page 9 sur 25