CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8c69ba5988459c4ee39
31 mai 2006
de motifs ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable l'appel formé contre le jugement du 16 mars 2004 ; "aux motifs tout d'abord que " la déclaration d'appel dressée au greffe du tribunal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200709
3 juillet 2025
Par assignation délivrée les 26 et 27 juin 2016, celui-ci a contesté ces mesures d'exécution devant un juge de l'exécution. 3.
61372664cd58014677425368
13 janvier 2000
la commune d'Amneville a interjeté appel de cette décision ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé l'ordonnance sans statuer sur l'exception tirée du défaut
édure suiviec/Michel Y
613725c3cd58014677420595
1 février 2000
de motifs et manque de base légale ; " en ce que la cour d'appel a déclaré Fulvio X... irrecevable à se constituer partie civile par lettre ; " aux motifs que le montant des dommages-intérêts demandés
613725a5cd5801467741f7cd
21 janvier 1997
de motifs, manque de base légale, et excès de pouvoir; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé de prononcer la nullité de la citation introductive d'instance; "aux motifs propres qu'en application de
613725a7cd5801467741f8af
613725a7cd5801467741f8b0
613725a9cd5801467741f982
613725a9cd5801467741f983
6137268dcd580146774267d1
comm
613723fccd58014677410c2a
3 décembre 2002
, 15 novembre 2000), que la société Scandiaconsult Bygg et Mark AB (la société Scandiaconsult) a formé recours en restauration du brevet n° 0 575 327 à la suite d'une notification de déchéance pour défaut
ECLI:FR:CCASS:2025:C200141
13 février 2025
à peine de nullité ; que la contradiction entre les motifs et le dispositif équivaut à une absence de motifs ; que dans ses motifs, l'arrêt retient que le moyen d'irrecevabilité tiré d'une contradiction
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01114
29 septembre 2021
L'exception d'irrecevabilité du pourvoi pour défaut de capacité d'agir en justice doit donc être rejetée.
civ3
613723e3cd5801467740f712
25 septembre 2002
, abstraction faite de motifs surabondants, légalement justifié sa décision de ce chef ; Sur le troisième moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, retenu que la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C200897
28 juin 2018
X..., a soulevé l'irrecevabilité de la déclaration de saisine et l'irrecevabilité de l'appel ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense : Attendu que MM.
61372652cd58014677424a8b
12 juin 2003
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé de faire droit à l'exception de prescription de l'action publique soulevée par Irène Y... ; "aux motifs qu'Irène Y... soulève
61372591cd5801467741edd9
10 novembre 1992
décembre 1991, qui a déclaré irrecevable sa requête en confusion de peines ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de violation des articles 5 du Code de procédure pénale, défaut
613726a2cd580146774273b3
10 mai 2005
chacune à la peine de six mois d'emprisonnement avec sursis ; "aux motifs que les caissières suspectées d'avoir commis ces détournements, Désirée X..., Echa Y... et Hadidja Z..., étaient interrogées
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00518
30 août 2023
[D] [E] d'avoir précisé, dans le dispositif de leurs conclusions, que cette irrecevabilité était fondée sur le défaut de mise en cause de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04020
12 juillet 2016
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction du 11 mars 2016 ayant ordonné le maintien en détention ; "aux motifs que l'ordonnance de
Page 9 sur 415