CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10103
31 janvier 2018
, 3 558 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis, 20 000 € à titre de dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat, ainsi qu'à rembourser les allocations chômage servies à la salariée ; AUX
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02212
10 décembre 2014
second moyen : Vu l'article L. 4121-1 du code du travail, ensemble l'article 1147 du code civil et le principe de la réparation intégrale du préjudice ; Attendu que l'indemnisation accordée au titre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01041
27 juin 2018
FROUIN, président Arrêt n° 1041 FS-D Pourvoi n° V 16-22.622 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00188
7 février 2018
Des lors, aucune rémunération ne vous sera versée au titre de la période de mise à pied à titre conservatoire.
cr
61372633cd58014677423bcb
4 février 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre février deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100997
26 septembre 2012
acquérir pendant la durée du mariage ; qu'en se contentant de relever que Mme X... disposait de nombreux titres universitaires et qu'elle pouvait désormais exercer une profession sans contrainte, sans
ECLI:FR:CCASS:2014:CR01081
11 mars 2014
que, quand bien même le non-respect de ces textes serait démontré compte tenu de l'urgence, la désignation de deux experts non-inscrits et le caractère non contradictoire de l'ordonnance portant désignation
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05264
22 novembre 2016
Je considère aussi en ce qui concerne la médication donnée à mon épouse que les dosages et la durée des prescriptions ont été dépassés par rapport à ce qui était initialement prévu voire inutilement dangereuse
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10942
10 novembre 2021
Il résulte de l'ensemble de ces éléments que si Madame [D] n'a pas été transférée sur le service Externalisation c'est en raison de la non-concrétisation du projet client La Tribune et non pas en raison
ECLI:FR:CCASS:2018:C100098
24 janvier 2018
_______ Audience publique du 24 janvier 2018 Rejet Mme X..., président Arrêt n° 98 F-P+B Pourvoi n° F 17-10.262 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02265
30 novembre 2016
des affections de longues durées ; Qu'en date du 11/10/2004, lors de la visite médicale de reprise, le médecin du travail a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00145
20 janvier 2016
LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 145 F-D Pourvoi n° S 14-20.541 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00544
5 avril 2018
des employeurs précédents, attestant ainsi de l'étendue de ses obligations au titre de ces périodes.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01049
2 juin 2016
(ingénieur prévention à qui n'est pas non plus démontrée.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01091
26 mai 2010
a violé le texte susvisé ; Et sur le second moyen : Vu les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail ; Attendu que pour rejeter la demande de la salariée de dommages et intérêts au titre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02086
11 juillet 2017
Consulter le texte intégral →
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00958
30 mars 2016
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'à la suite d'un signalement de l'inspection du travail et à l'issue d'une enquête préliminaire, Mme [AX], alors présidente de l'a
Page 9 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.