CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372350cd58014677408306
26 mai 1999
, la cour d'appel a soulevé un moyen d'office sans recueillir préalablement les observations des parties, alors que, d'autre part, la cour d'appel a fondé sa décision sur des motifs dubitatifs ; Mais
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00375
3 avril 2012
du code de la propriété intellectuelle était ouverte à l'exclusion de la procédure de «rétractation » prévue par l'article 497 du code de procédure civile, sans avoir préalablement provoqué les observations
soc
6079b0c49ba5988459c502bf
7 juillet 1981
USINE SERAIT TENU ENVERS LES TIERS DES OBLIGATIONS SOUSCRITES PERSONNELLEMENT PAR LE PRECEDENT EXPLOITANT LE JUGE DU FAIT A ENTACHE SA DECISION D'UN DEFAUT DE MOTIFS ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE
6079b0bc9ba5988459c4fd20
13 mai 1980
ALLOCATIONS FAMILIALES DOIVENT ETRE VERSEES A LA MERE, QU'AINSI LES JUGES ONT VIOLE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET N'ONT PAS TIRE LES CONSEQUENCES DE LEURS CONSTATATIONS ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE
civ2
6137242fcd58014677413555
1 avril 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 mars 2001) que Mme X... et
cr
61372618cd58014677422e8a
29 janvier 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf janvier deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant :
6137238ccd5801467740b38c
1 février 2001
Séné, conseiller, les observations de Me Choucroy, avocat de la société La Réserve, de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de la société Bellerive Treuhand, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201262
8 décembre 2022
décision ; qu'en l'espèce, à l'appui de leur recours, les époux [D] ont soutenu que le juge taxateur avait entaché sa décision d'excès de pouvoir dès lors qu'étant seulement tenu de recueillir les observations
6079b1ce9ba5988459c53bb2
11 mai 2005
insuffisant d'une mention concernant le motif pour lequel le contrat à durée déterminée avait été conclu et estimé que ce moyen étant nécessairement dans la cause, il n'y avait pas lieu de recueillir les observations
60794c179ba5988459c44a73
1 mars 1988
d'avoir ainsi statué au motif que la preuve n'est pas rapportée que les sommes perçues par Mme X... aient fait l'objet d'un quelconque placement susceptible de les faire fructifier, alors que, d'une part
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301197
25 novembre 2008
la ligne séparative des parcelles selon les limites matérialisées par l'expert judiciaire commis, la cour d'appel retient, par motifs propres et adoptés, que l'expert a complètement répondu aux observations
613722fccd580146774040c2
12 novembre 1997
époux Y... aux torts partagés en application de l'article 245 alinéa 3 du Code civil, de n'avoir pas inviter les parties à présenter leurs observations sur les conséquences de ce divorce alors, selon
61372475cd58014677415abf
8 février 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office après demande d'observations des parties :
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90268
16 février 2023
[J] [O] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 février 2022 par la cour d'appel de Paris ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la
613722fccd58014677404077
4 décembre 1997
Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire, les observations de la SCP Vincent et Ohl, avocat de M. X..., les conclusions de M.
60794d079ba5988459c47d23
16 octobre 2001
légale au regard de l'article 353 du Code civil ; 3° qu'en relevant d'office le moyen tiré de ce que l'adoption aurait engendré une confusion des générations, sans préalablement susciter les observations
60794ca89ba5988459c4659b
12 juillet 1995
la destination des lieux pour prétendre qu'ils devaient faire l'objet d'une immatriculation au registre du commerce ; que la cour d'appel a donc soulevé d'office et sans recueillir auparavant les observations
ECLI:FR:CCASS:2010:C100149
11 février 2010
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la saisine d'office aux fins d'examiner le bien-fondé d'un rabat de la décision de non-admission n° 10565 rendue le 19 juin 2008, après observations
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00806
10 juillet 2012
et observer lui-même le principe de la contradiction et ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il relève sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; que
613721c5cd580146773f71de
12 mai 1992
représentants du personnel au siège de l'entreprise, que ce moyen n'avait pas été invoqué par les intimés et que, dès lors, les juges du fond ne pouvaient le soulever d'office sans recueillir auparavant les observations
Page 9 sur 13246