CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100320
5 juin 2024
[P] fait grief à l'ordonnance de prolonger la rétention pour une durée de quinze jours, alors « que le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel, ordonner une troisième prolongation
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01027
26 juillet 2023
Par ordonnance du 28 septembre 2022, confirmée par arrêt de la chambre de l'instruction du 13 octobre suivant, le juge des libertés et de la détention a prolongé une première fois sa détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01921
20 juin 2017
du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance du 3 mars 2017 du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Versailles et ordonné la prolongation
ECLI:FR:CCASS:2023:C100568
18 octobre 2023
Sur le troisième moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04084
27 juillet 2016
150-1 du code de procédure pénale prévoyant l'exécution des peines au fur et à mesure de la réception des extraits de décision de condamnation, Mme [N] exécute une peine de huit ans d'emprisonnement prononcée
ECLI:FR:CCASS:2024:C100318
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00199
2 avril 2025
Aux termes de l'article 642, alinéa 2, du même code, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. 8.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100318
13 mai 2026
La mesure a été prolongée par un juge des libertés et de la détention. 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100348
25 mai 2023
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01269
26 avril 2017
Z... ; qu'à l'issue de ce débat, le juge des libertés et de la détention a prolongé la détention provisoire de l'intéressé à compter du 28 janvier 2017 ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100622
14 novembre 2024
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Lyon, 30 septembre 2022) et les pièces de la procédure, le 30 juillet 2022, M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100773
3 décembre 2025
[P] d'une contestation de cette décision et par le préfet d'une demande de prolongation de la rétention administrative.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100401
4 juin 2025
Selon le premier, le délai de vingt-quatre heures dans lequel l'appel de l'ordonnance du juge du tribunal de première instance peut être formé, est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00384
8 mars 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 12.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100806
15 décembre 2021
Examen des moyens Sur le second moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101314
23 novembre 2016
FS-P+B Pourvoi n° C 15-28.375 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE
ECLI:FR:CCASS:2024:C100319
Selon le premier de ces textes, l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel, dans les vingt-quatre heures de son prononcé
ECLI:FR:CCASS:2026:C100015
7 janvier 2026
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 2 mai 2024), M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100087
29 janvier 2020
Examen du moyen Sur le moyen unique, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3. M.
613726a1cd580146774272e6
4 avril 2006
septembre 2005, qui, pour homicide involontaire, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis et 10 ans d'interdiction d'exercer la gynécologie-obstétrique ainsi que la médecine d'urgence, et a prononcé
Page 9 sur 1623