CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02904
29 novembre 2017
X... ni son adresse ; qu'en dernier recours, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00425
3 mai 2016
et des pièces saisies ; qu'en se fondant seulement, quant à la question de savoir si les pièces appréhendées entraient dans le cadre de l'autorisation donnée, pour exclure que les opérations de visite
61372625cd580146774234f2
25 septembre 2002
la crainte ; l'abandon, dans la dernière version des faits donnée par Germain X..., du recours à plusieurs individus, ne peut effacer le caractère de la mission qui lui aurait été confiée car son prix
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00013
27 février 2018
D... ; que les éclaircissements donnés sur ce point par M.
61372693cd58014677426b03
2 novembre 2005
lecture de la décision ; "1 ) alors que, la minute du jugement est signée par le président ou, en cas d'empêchement du président, par celui des juges qui donne lecture du jugement ; que l'arrêt qui
soc
613723cacd5801467740e35d
11 juillet 2001
Johan Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 26 avril 1999 par la cour d'appel de Limoges (Chambre sociale), au profit de la société Logo La Taverne de Maître X..., société anonyme, dont
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00926
21 juin 2017
données à seule destination des laboratoires pharmaceutiques et que les pratiques avaient été commises sur un marché plus large à l'intérieur duquel s'échangeait la base de données « OneKey », la cour
civ3
613724d1cd580146774189a3
22 novembre 2006
de nature à faire cesser les nuisances dont ils se plaignaient ; qu'il déduisait de cette inaction qu'en réalité, les acquéreurs s'étaient fort bien accommodés des troubles qu'ils dénonçaient, qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00331
21 mars 2018
qui en décide ; que seule la méconnaissance des droits de la défense pourrait ainsi être reprochée à l'OPJ et pourrait être de nature à entraîner l'annulation des opérations ; que l'arrêt Ravon, dont
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00309
12 février 2016
[P] alors que son contrat était toujours suspendu, que le salarié n'aurait pas informé son employeur de sa date de retour dans l'entreprise, et qu'il ne pouvait donc lui reprocher de ne pas avoir organisé
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00187
14 février 2024
De ces seules constatations et énonciations, dont il résulte qu'elle a mis en balance de manière circonstanciée le droit de la salariée au respect de sa vie privée et le droit de son employeur au bon fonctionnement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100611
26 juin 2019
E... faisait valoir que le jugement dont il était demandé l'exequatur avait pour objet d'homologuer deux sentences rendues, après son retrait de la procédure, sur la base de seuls éléments fournis par
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03937
28 septembre 2016
G... était poursuivi du chef d'abus de biens sociaux à raison de l'octroi par la société PM finances, dont il était administrateur, de concours à la société PM investissements, dont il était gérant ; qu'en
61372538cd5801467741bf3f
16 mars 1989
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, chambre correctionnelle, en date du 30 mars 1988, qui, pour abus de biens sociaux et banqueroute, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement dont 12 mois
61372655cd58014677424c25
9 septembre 2003
SSAD, l'infirmier coordonnateur était en possession des prescriptions médicales précisant les besoins de la personne, se rendait au domicile de celle-ci appréciant ainsi son autonomie, l'aide familiale dont
61372576cd5801467741df47
17 octobre 1994
attaquée, statuant sur des exceptions de nullité de perquisition et de saisie effectuées tant à la station service de Berres, qu'au domicile de X... par un inspecteur du SRPJ de Marseille qui lui aurait donné
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200627
2 juillet 2020
D... avait notifié au bailleur par courrier du 10 septembre 2007 son intention de ne pas renouveler le bail parvenu à son terme et dont il était le seul titulaire, la cour d'appel a violé l'article 583
613725f8cd58014677421eec
25 avril 2001
a été victime Francis E..., que celui-ci était bien vivant lorsqu'ils sont revenus le voir après leur premier retour chez les D...
édure suiviec/Jules X
613725bfcd58014677420370
5 janvier 2000
francs) = 192 000,00 francs - incapacité partielle permanente (14 000 x 60) = 840 000,00 francs - préjudice économique (72 000 x 14,572) = 1 049 184,00 francs TOTAL 2 397 384,80 francs somme dont
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00832
11 mai 2017
aux contrats de travail temporaire, il appartient aux juges du fond de vérifier la réalité de ces motifs par référence aux données factuelles précises dont l'entreprise utilisatrice les déduisait ; qu'au
Page 9 sur 1285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.