CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372588cd5801467741e8dc
18 novembre 1992
en l'absence des autres magistrats du siège, la décision attaquée indique qu'elle a été signée par le président et le greffier tout en portant la mention ; "pour le d président empêché" suivi d'une signature
6137253bcd5801467741c11b
5 septembre 1990
de dessaisissement du procureur de la République du tribunal de grande instance de Meaux en faveur du Parquet de Créteil en date du 16 février 1988 (D. 503), mentionnent, in fine, au-dessus de la signature
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100433
1 juin 2022
délai de livraison des biens ou d'exécution de la prestation de service ; qu'en effet, il est constant que ce bon de commande ne comporte pas le nom du démarcheur qui est intervenu, en ce que seule la signature
613724fccd5801467741a041
9 octobre 1990
il émane ; que le réquisitoire du procureur de la République tendant à la transmission à M. le procureur général du dossier de la procédure daté du 22 mai 1990 mentionne, in fine, au-dessus de la signature
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00679
31 mars 2010
de l'appelant, qui l'identifie, constitue une condition d'existence de la déclaration d'appel ; qu'en l'espèce, la déclaration d'appel ne comporte aucune signature ; qu'en déclarant recevable l'appel
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200124
1 février 2018
pièces qui lui sont annexées sur 14 pages et que sur cette page numérotée 45 de manière manuscrite se trouve apposées la formule exécutoire et la mention de sa conformité avec la minute suivies d'une signature
6079a8ca9ba5988459c4eed5
1 avril 1998
l'interprète ne peut donc se déduire ni des réponses faites à l'intéressé, ni de ce qu'ultérieurement il a bénéficié de la visite d'un médecin et d'un entretien avec un avocat nommé d'office, ni enfin des signatures
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10648
12 juin 2019
La signature illisible figurant sur la lettre de licenciement, et sur le contrat de travail, ne permet pas davantage de déterminer l'identité du signataire désigné sous le seul vocable " le gérant ".
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10404
28 mars 2018
De ce fait, nous vous informons que nous proposons ce poste dès que vous serez libre (sic) de toutes activités » ; que le courrier porte une signature illisible ; que l'entête indique le numéro Siret de
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10458
22 septembre 2021
[F] n'ait pas été exigé de la Banque un extrait de K bis récent, les noms en clair des deux signataires du document litigieux, ce d'autant que lesdites signatures étaient Illisibles, ainsi que des pièces
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10421
10 mai 2016
logement social au nom de [B] [S], datée du 1er novembre 2011 ; - une "attestation de l'entreprise du demandeur" complétée par la bénéficiaire elle-même et portant sous la date du 18 novembre 2011 une signature
ECLI:FR:CCASS:2011:C201341
30 juin 2011
de sécurité sociale ou, sous sa responsabilité, par un agent ayant reçu délégation ; que ne bénéficie d'aucune présomption de régularité et doit être déclarée nulle la contrainte ne portant qu'une signature
pl
ECLI:FR:CCASS:2009:PL00576
10 avril 2009
L 621-82 du Code de commerce (art. 80 de la loi du 25 janvier 1985), de déclarer sa créance après l'ouverture de la seconde procédure de redressement judiciaire ; qu'il est vrai que l'auteur de la signature
6137232dcd58014677406730
1 décembre 1998
grande instance ou par un juge délégué par lui ; que l'ordonnance ne fait pas par elle-même preuve de sa régularité lorsque, comme cela est le cas dans l'ordonnance attaquée, elle est revêtue d'une signature
61372562cd5801467741d411
7 janvier 1998
violation des articles 199, 216, 592 et 593 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué, prononcé à l'audience du 17 juillet 1997 par le président, porte une signature
ECLI:FR:CCASS:2018:C100731
4 juillet 2018
L'officier de l'Etat civil (avec une signature illisible) le 6 décembre 1995 » et plus bas « une inscription été prises au répertoire civil sous le numéro 95 601 du 12 octobre 95 » ; qu'il n'est pas contesté
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00652
15 mars 2011
de la signature apposée, étant observé que la signature du conseil de la Société ETUDE Y... au pied de ses conclusions d'appel ne présente pas davantage de caractère de lisibilité, sans que la mention
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300729
22 juin 2017
à l'assemblée générale a été signée par le copropriétaire concerné, quand les exposantes ont pourtant soutenu, dans leurs conclusions d'appel (p. 6), que certaines de ces lettres comportaient des signatures
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01162
3 décembre 2013
que le transporteur était la société Kingwood Logistics Ltd de Hong Kong et enfin que l'agent de livraison (delivery agent) était la société Graveleau ; que les connaissements étaient pourvus d'une signature
613726a9cd580146774277ff
10 mai 2007
placements à 6,5 %, d'exonération de droits de mutation, de défiscalisation des revenus, de disponibilité et de rentabilité, courrier à en-tête Euralliance / Gac du 19 septembre 1997, comportant une signature
Page 9 sur 29