CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100226
22 février 2017
de Toulouse ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de
ECLI:FR:CCASS:2022:C100595
13 juillet 2022
les renvoie devant la cour d'appel de Reims autrement composée ; Condamne Mme [V] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Dit que sur les
ECLI:FR:CCASS:2019:C100909
6 novembre 2019
J..., et notamment de leur demande de rapport à la succession de ce dernier, et de leur demande de réduction pour atteinte à leur réserve héréditaire, D'AVOIR ordonné à Maître G...
ECLI:FR:CCASS:2014:C100703
12 juin 2014
.. fait grief à l'arrêt de prononcer le divorce aux torts partagés des époux ; Attendu que, sous couvert de griefs non fondés de défaut de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant
ECLI:FR:CCASS:2018:C100974
17 octobre 2018
de Lyon ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;
ECLI:FR:CCASS:2016:C110106
16 mars 2016
CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme [X] [K], épouse [T], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 17 décembre 2014 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C110422
21 septembre 2016
pour altération définitive du lien conjugal et une demande pour faute sont concurremment présentées, le juge examine en premier lieu la demande pour faute.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100652
6 juin 2012
; renvoyé les parties devant le notaire liquidateur pour la poursuite des opérations de comptes, liquidation et partage ; AUX MOTIFS QUE « Monsieur X... et Madame Y... se sont mariés le 17 novembre
cr
613726a7cd580146774276d7
25 avril 2007
Denis, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 7 juin 2006, qui, pour infractions à la législation sur les contributions indirectes et à la réglementation sur
ECLI:FR:CCASS:2017:C100154
1 février 2017
[C] [Z], domiciliés tous deux [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2016 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige les opposant : 1°/ à
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00874
7 juin 2018
, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Condamne la société Z...
ECLI:FR:CCASS:2022:C110134
9 février 2022
et sont autonomes ; il revenait à l'intimée de démontrer, compte tenu de la suppression de toute contribution au profit de [W], d'établir que ce dernier est à sa charge ; les deux parties échouent à faire
ECLI:FR:CCASS:2012:C100989
26 septembre 2012
; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ; Condamne
ECLI:FR:CCASS:2019:C110107
13 février 2019
X..., épouse E... , domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 9 juin 2016 par la cour d'appel d'Amiens (chambre de la famille), dans le litige l'opposant à M. R...
ECLI:FR:CCASS:2020:C110395
30 septembre 2020
, conformément à ce qu'a retenu le premier juge ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01114
10 juillet 2019
NI..., défendeur au pourvoi principal n° F 17-22.866, a formé un pourvoi incident contre l'arrêt n° RG : 16/16298 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; La demanderesse aux pourvois principaux invoque
ECLI:FR:CCASS:2022:C100139
La cour d'appel a retenu, d'abord, qu'aucun élément objectif n'était produit quant à une implication de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101389
7 décembre 2016
de suppression ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00872
la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la
ECLI:FR:CCASS:2018:C100596
12 juin 2018
Daniel Y... soutient que son ex-épouse avait reconnu devant le notaire que la somme de 136 894,72 euros provenait de la succession de sa belle-mère et de la vente de l'appartement de [...] et qu'ils étaient
Page 9 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.