CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01187
20 septembre 2017
du 11 février 1997, et en vendant les biens réservés à un tiers ; qu'en effet le lot 212 et son box ont été vendus par Me Y... représentant REGIAMER le 18 juin 1998 à un M.
6137227ecd580146773fdacc
10 octobre 1995
à celle-ci avec clause de réserve de propriété; que le juge-commissaire a accueilli l'action en revendication ; que les marchandises n'ont été restituées qu'à concurrence de 63 067,10 francs, le
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300336
20 avril 2022
[H] sans réserve ni mention particulière, la société [X] et associés, mandataire liquidateur de la société Optimum promotion, a déposé une requête en annulation de la mutation de propriété qui a été rejetée
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00445
24 mai 2018
de propriété qui n'a été ni payé, ni réglé en valeur, ni compensé entre le débiteur et l'acheteur à la date du jugement d'ouverture de la procédure peut être revendiqué par le vendeur entre les mains
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Z
613723b4cd5801467740d242
20 février 2001
, avant toute action en nullité, l'acheteur a vu disparaître le risque d'éviction en raison de l'acquisition par le vendeur de la propriété de la chose vendue ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les
61372293cd580146773feae5
23 janvier 1996
loi du 13 juillet 1967 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société National Aquitaine a été mise le 4 juin 1985 en liquidation des biens sans avoir payé le prix de marchandises que lui avait vendues
cr
613725b9cd580146774200fb
28 septembre 1999
.) ; "alors que 1 ) le "médicament par présentation" est toute substance ou composition présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines, c'est-à-dire
édure suiviec/Jean-Pierre E
6137257ecd5801467741e35b
4 octobre 1995
; "Ces plantes litigieuses peuvent-elles, au regard de l'article L. 512-4 du Code de la santé publique, être considérées comme des "plantes médicinales" dont la vente est réservée aux pharmaciens et
613722a1cd580146773ff5df
5 mars 1996
de propriété, la société Power a revendiqué ces marchandises; que celles-ci ont été vendues postérieurement à la revendication; Attendu que pour décider que la créance de la société Power n'était pas
6137218fcd580146773f4c91
12 novembre 1991
Le Dauphin, Rémery, conseillers référendaires, M.
613725b5cd5801467741ff29
27 février 1997
de la société KHD qui ne les confiait à la première qu'à titre de dépôt; que cette propriété n'était transférée à la société Y... en vue d'une revente immédiate à un acheteur qu'au reçu d'une commande
6137223acd580146773fb453
11 octobre 1994
en redressement judiciaire sans avoir réglé le prix de bovins qui lui avait été livrés sur pied par la société Coopérative agricole Dynal, (la société coopérative) ; qu'excipant d'une clause de réserve
6137224acd580146773fbbd1
de propriété, celle-ci a agi en revendication du prix ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir débouté la société coopérative, alors, selon le pourvoi, que, dès lors que ni l'identité ni l'autonomie
6137240ccd5801467741196c
23 avril 2003
du véhicule en vertu de la clause de réserve de propriété contenue dans l'acte de prêt ; que la cour d'appel a rejeté cette demande ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Cétélem fait grief
61372228cd580146773fab33
23 février 1994
Y... s'est engagé à vendre àM.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10079
5 avril 2016
de propriété et d'AVOIR rejeté la demande de la société Combe en reversement du prix de revente dudit matériel ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la vente est matérialisée par un devis accepté le 5 septembre
61372425cd58014677412d8f
9 juin 2004
doivent être attribués à l'acquéreur et au vendeur au prorata de la durée de leur propriété ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 346 de la loi du 24 juillet 1966 ; 2 ) que
ECLI:FR:CCASS:2008:C301220
3 décembre 2008
§) ni « aucune investigation quelconque au sujet de l'étendue du droit de propriété du vendeur » (arrêt, p. 9, § 2) et que cette « absence totale de recherche au sujet du titre de propriété » (arrêt,
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00098
6 mars 2024
; que la cour d'appel après avoir relevé que l'article 5 des anciennes conditions générales de vente de la société Arrow contenait une clause de réserve de propriété et que "le contrat-cadre ne contient
613722f4cd58014677403a4d
9 décembre 1997
de propriété, elle peut être insérée dans un écrit quelconque au plus tard au moment de la livraison; qu'en refusant de constater l'efficacité d'une clause de réserve de propriété contenue dans des
Page 9 sur 187