CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10980
23 novembre 2022
1315 devenu 1353 du code civil, ensemble les articles L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 (dans sa version antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017) et L. 1235-1 (dans sa
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00500
1 octobre 2025
16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01122
1 décembre 2009
les articles 1234, 1235 et 1239 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01633
27 juin 2012
L. 1231-1 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10382
21 avril 2017
L. 1232-1, L. 1232-6 et L. 1235-1 du code du travail.Moyens produits au pourvoi incident par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils pour la société Konecranes France.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10872
19 octobre 2022
1134 devenu les articles 1103 et 1104 et 1147 devenu 1231-1 du code civil et L. 1152-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10126
3 février 2021
L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 3°) ALORS QUE les mauvais résultats d'un salarié peuvent être établis par comparaison avec les chiffres obtenus par ses collègues exerçant des fonctions et
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100058
20 janvier 2021
1147 ancien du code civil devenu l'article 1231-1 du code civil. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00046
17 janvier 2024
L. 1233-4 du code du travail, dans sa version antérieure à la loi n° 2015-990 du 6 août 2015. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1233-4 du code du travail dans sa version antérieure à la loi
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01943
30 septembre 2009
L. 1235 1 et L. 1234 1 du code du travail ; 2° / que les juges ne peuvent dénaturer les éléments de preuve versés aux débats ; qu'en l'espèce, il résultait expressément des formulaires remplis par le
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01879
6 novembre 2013
L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-3 et L. 1235-5 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00951
23 mai 2017
R. 4624-22 et R. 4624-17 du code du travail, sans provoquer les observations des parties sur ce point, a violé l'article 16 du code de procédure civile ; 4°) ALORS QUE l'article R 4624-20 du code du
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10654
16 septembre 2020
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 septembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01571
7 novembre 2018
Y..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 2222 et 2241 du code civil, l'article 377 du code de procédure civile, ensemble les articles L. 1471-1 du
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00121
23 janvier 2013
L. 1234-1, L. 1234-9 et L. 1232-1, ensemble l'article L. 1132-1 du code du travail ; 2°/ que les juges sont tenus d'examiner l'ensemble des éléments de fait et de preuve invoqués par les parties ; que
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02251
19 octobre 2017
L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, et L. 1232-6 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, qu'ayant relevé, hors toute dénaturation, d'une part que c'est après avoir convoqué le salarié à un entretien
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10726
24 mai 2018
L. 122-14-3, L. 122-14-4 et L. 321-1 du code du travail, devenus les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 1235-3 du même code et de l'article 28 de l'accord national sur l'emploi dans la métallurgie du
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01174
10 mai 2012
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu la loi des 16 et 24 août 1790 et le décret du 16 fructidor An III et les articles L. 321-4-1 et L. 321
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00228
14 février 2018
X... avait démissionné, la cour d'appel a violé l'article L. 1231-1 du code du travail ; 2°/ qu'en relevant, pour juger que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01248
15 juin 2010
Le moyen tenant à la prescription de l'action sera donc rejeté » ; Alors qu'en application de l'article L. 321-16 du Code du Travail, recodifié à l'article L. 1235-7, toute contestation portant sur la
Page 96 sur 576