CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Elisabeth C
61372673cd58014677425ae2
3 avril 1997
avoir reçu pouvoir d'exercer cette voie de recours qui n'entrait pas dans les limites du mandat ad litem dont il était investi ; "alors que, d'une part, en application des dispositions de l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200504
4 juin 2020
§ 3), la cour d'appel a méconnu les termes du litiges, en violation de l'article 4 du code de procédure civile ; 2°/ que s'il incombe au demandeur de présenter dès l'instance relative à la première demande
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00262
15 mai 2024
la Communauté européenne, devenus 101 et 102 du TFUE, invoquées par les requérantes, ne s'appliquent qu'aux pouvoirs de sanction de la Commission visées aux articles 23 et 24 de ce règlement. 8.
6079a8eb9ba5988459c4f2ef
19 septembre 2006
7, 75, 76, 77, 77-1 et 78, dans leur rédaction applicable à la cause issue des lois des 18 novembre 1985, 8 janvier 1958, 24 août 1993, 30 décembre 1985 et 5 janvier 1993, 591 et 593 du code de procédure
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100592
6 novembre 2024
1134 (désormais 1103) du code civil, ensemble les articles 1520 et 1522 du code de procédure civile ; 4°/ et subsidiairement que la société Antrix faisait valoir que la mention à l'article 20 du contrat
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01629
27 novembre 2019
455 du Code de procédure civile, ensemble de l'article 561 du même Code.
civ3
6137237fcd5801467740a8bb
31 mai 2000
32 du nouveau Code de procédure civile, et 1844-8 du Code civil, ensemble le principe fondamental selon lequel il ne peut exister de droit sans sujet de droit" ; Mais attendu qu'ayant constaté que
ECLI:FR:CCASS:2011:C201036
1 juin 2011
maritime de transport, la Cour d'appel, qui n'a pas tiré de ses constatations les conséquences qui s'en évinçaient, a violé les articles L 121-1 et L 172-11 du Code des assurances, ensemble l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:C300427
25 mai 2022
2, du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 835, alinéa 2, du code de procédure civile et 1788 du code civil : 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01145
23 mai 2018
D... d'avoir violé les dispositions de l'article 226-16 du code pénal ; que sur l'application de l'article 226-17 du code pénal et la violation de l'obligation de mise en oeuvre des mesures prescrites
ECLI:FR:CCASS:2019:C200442
28 mars 2019
la prescription, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 ensemble l'article précité du code de l'environnement ; 2°/ qu'en
ECLI:FR:CCASS:2025:C200608
19 juin 2025
Réponse de la Cour Vu l'article 835, alinéa 2, du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10439
19 mai 2016
charge de la preuve et violé l'article 1315 du code civil, ensemble l'article L. 1331-1 du code du travail ; 8.
61372167cd580146773f374c
3 janvier 1991
Michel X..., administrateur judiciaire, demeurant à Paris (1er), ..., désigné comme administrateur ad hoc de la liquidation des biens de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01011
2 novembre 2011
hoc pour représenter la société Le Florian ;qu'en affirmant le contraire, la cour d'appel a violé les articles 117, 121 et 547 du code de procédure civile, L. 237-2 du code de commerce et 1844-7 et 1844
ECLI:FR:CCASS:2016:C210457
7 juillet 2016
le pourvoi ; Condamne la société AD 93 aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société AD 93 ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre
ECLI:FR:CCASS:2018:C300013
18 janvier 2018
Selon l'article 1733 du code civil, le preneur répond de l'incendie, à moins qu'il ne prouve que l'incendie est arrivé par cas fortuit ou force majeure ou par vice de construction, ou que le feu a été
ECLI:FR:CCASS:2010:C300804
15 juin 2010
682 du Code civil.
61372306cd5801467740475b
14 janvier 1998
des détournements de documents et de clientèle griefs dont aucun n'a été examiné par l'arrêt attaqué ; qu'ainsi l'arrêt attaqué a violé les articles L. 122-6, L. 122-8, L. 122-9, L. 122-14-3, L. 122-14
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00533
27 mai 2014
» et qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 1871 du code civil.
Page 1 sur 19