CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00214
5 mars 2025
la durée du travail, aux repos et aux congés ; 4° A la quatrième partie, relatives à la santé et à la sécurité au travail. 19.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300296
6 juin 2024
de construction à la réalisation de laquelle l'assuré a contribué et objet du sinistre, et relatifs à des dommages (au sens de dommages construction) survenus après ladite réception et avant le dixième
cr
613725cccd58014677420988
18 février 1998
; "alors que, d'autre part, après avoir constaté que l'architecte qui avait fait édifier la construction litigieuse, avait au préalable obtenu un permis de construire délivré au nom de la société propriétaire
61372650cd580146774249d4
8 juillet 2004
, courriers relatifs à l'installation téléphonique, lettres de voiture de déménagement, factures de travaux attestant de l'occupation de la villa à compter de juillet 1989 ; que toutefois, la construction
ECLI:FR:CCASS:2026:C300389
25 juin 2026
devant être jugée non écrite, la cour d'appel a violé l'article L. 231-3, d) du code de la construction et de l'habitation ; 2°/ que, le contrat prévoyait que le délai de construction serait prorogé
ECLI:FR:CCASS:2020:C300554
17 septembre 2020
La Sidec a confié à la société Campenon Bernard construction (la société CBC), par contrat du 20 février 2007, la réalisation des travaux et, par additif du 13 mars 2007, le traitement de la pollution
ECLI:FR:CCASS:2022:C300710
12 octobre 2022
[L], assuré auprès de la SMABTP, la maîtrise d'oeuvre de travaux de démolition partielle, réhabilitation d'un bâtiment et construction de trois immeubles destinés à la location. 2.
613725e3cd5801467742151c
20 février 2001
contrat d'architecte ayant pour objet la réalisation d'études limitées à l'obtention d'un permis de construire, est distinct d'un contrat de construction signé ultérieurement avec un tiers ; que par suite
ECLI:FR:CCASS:2025:C300463
25 septembre 2025
la construction, changement d'entreprise pour quelque motif que ce soit, responsabilité civile ou pour toute autre cause.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300692
19 octobre 2023
réaliser par d'autres entreprises des travaux de réparation ou de reprise aux frais du sous-traitant et à procéder à des retenues que ce soient au titre d'un compte inter-entreprises ou de travaux de
comm
613724a2cd5801467741721d
2 novembre 2005
, a conclu avec la société Scop (la société) deux contrats de sous-traitance, l'un relatif à des travaux de charpente et de couverture concernant le chantier "Toudic", l'autre relatif à des travaux de
613725fbcd580146774220bf
16 janvier 2001
qu'il est constant que, salarié d'une SARL Espace Réalisations, Jacques A..., qui, en compagnie d'un autre salarié de la société, Alain B..., effectuait des travaux de réfection d'une cheminée positionnée
613723cacd5801467740e331
27 juin 2001
permettant de caractériser l'état d'achèvement des travaux au sens de l'article R. 261-1 du Code de la construction ne sont pas terminés ; que tel est le cas, notamment, lorsque les travaux restant à
civ2
61372511cd5801467741ab28
26 avril 2007
de construction d'une plate-forme de stockage pour la société Menut qui, invoquant des désordres, l'a fait assigner avec son assureur la SMABTP devant le tribunal de grande instance en responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2024:C300484
19 septembre 2024
envisagés et ne [prouvaient] pas qu'un quelconque marché de travaux [aurait] été signé chez le notaire, le chiffrage des travaux par les vendeurs en amont ne signifiant pas un engagement pour leur réalisation
ECLI:FR:CCASS:2024:C300024
18 janvier 2024
Pour déclarer irrecevable la demande de garantie de la société Expansiel promotion dirigée contre la société Rabot Dutilleul construction, l'arrêt retient que cette demande a été formée pour la première
61372217cd580146773fa282
28 mars 1994
soutenus par la CEE et l'AFME et le plan de "construction et habitat" notamment ; que les contrats soutenus par l'AFME étaient les opérations de Brive et de Vitry ; que, dès lors, les demandes formées
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03465
22 juin 2016
G... ne conteste d'ailleurs pas qu'un chantier était déclaré au [...] et qu'un autre s'était ouvert sans autorisation au [...] ; (...) que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02298
24 octobre 2018
), sans réalisation des travaux ; qu'en conséquence, le jugement sera confirmé sur la culpabilité de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300383
25 juin 2020
non courantes ; qu'en jugeant, pour rejeter cette demande, que la contestation du plafond de garantie attaché au contrat d'assurance souscrit auprès de la SMABTP était dépourvue de fondement, la cour d'appel
Page 1 sur 126