CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt à diffusion internationalec/Mahmut X
61372644cd580146774243b7
23 avril 2003
Mahmut, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de RENNES, en date du 6 août 1998, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises spécialisée de LOIRE-ATLANTIQUE sous l'accusation de
Page 1 sur 453
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03360
10 janvier 2018
, la nullité du mandat du 12 novembre 2016 ne peut entraîner celle de la demande en extension des effets du mandat du 17 avril 2015 ; que le mandat d'arrêt en vertu duquel M.
soc
6079b1db9ba5988459c53d46
7 novembre 2006
débouche sur la conclusion d'un accord et indique la participation du salarié mandaté au suivi de l'accord, le salarié mandaté bénéficie de la protection au titre de son mandat pendant la période de suivi
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300620
21 novembre 2024
La mandante fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de nullité du mandat semi-exclusif, alors : « 1°/ que la cour d'appel a admis que le mandat litigieux n'avait pas été signé par la société John
ECLI:FR:CCASS:2025:C300401
11 septembre 2025
Les mandantes font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes d'annulation des mandats et de les condamner chacune à payer la commission prévue par le mandat la concernant, alors « que l'agent immobilier
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101185
3 novembre 2016
cette société de sa signature sur l'exemplaire du mandat signé par son salarié M.
61372326cd58014677406102
17 novembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Maymat-Dalloubeix, société civile professionnelle de notaires
ECLI:FR:CCASS:2019:C100717
12 septembre 2019
biens communs objets des mandats ; qu'ils en déduisaient que les mandats litigieux relevaient de la catégorie des actes soumis à l'exigence de la cogestion des époux et qui doivent être déclarés nuls et
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02598
4 novembre 2020
, et la remise doit être refusée en cas d'absence de mandat national, ou en présence d'un mandat national émis irrégulièrement au regard des règles de procédure pénale applicables dans l'Etat requérant
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01512
11 décembre 2024
que la diffusion du mandat d'arrêt du juge d'instruction du 4 mars 2022 support nécessaire à ce mandat européen.
comm
6137237ecd5801467740a7f7
11 juillet 2000
Y... ; Attendu que la banque fait grief à l'arrêt d'avoir dit qu'elle avait commis une faute dans l'exercice de son mandat de gestion, alors, selon le pourvoi, que le contrat de mandat se forme par
ECLI:FR:CCASS:2024:C300321
20 juin 2024
Les mandantes font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes de nullité de mandats et de nullité des clauses d'exclusivité et pénales, de constater la rupture des mandats de vente et de les condamner à
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01241
27 septembre 2023
[X] a été placé sous mandat de dépôt criminel. 7.
61372659cd58014677424dda
8 février 1995
de deux ans ; que la prorogation du mandat des délégués du personnel ne peut s'inscrire que dans la limite du mandat de deux ans fixée par l'article L. 423-16 du Code du travail ; qu'en prorogeant
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01406
24 mai 2017
à la fois un titre de recherches et un titre d'écrou valant ainsi mandat de dépôt (article 122 du code de procédure pénale : « Le mandat d'arrêt est l'ordre donné à la force publique de rechercher la personne
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02178
9 août 2017
A... a été valablement interpellé sur la base d'un signalement dans le système d'information Schengen (SIS) ; qu'il n'a pas contesté que ce mandat s'adresse à lui ; que le mandat d'arrêt européen sollicité
6137269dcd580146774270c1
20 mars 2007
Tomasz, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 13 février 2007, qui a autorisé sa remise aux autorités judiciaires polonaises en exécution d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2026:C300284
7 mai 2026
domiciliés [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° G 24-10.637 contre l'arrêt rendu le 25 octobre 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-1), dans le litige les opposant à la société Maya
6079a8779ba5988459c4d5ec
23 novembre 2004
européen délivré à l'encontre d'André X..., au motif que : "la chambre criminelle a par ailleurs jugé le 5 août 2004 que les dispositions relatives au mandat d'arrêt européen ne constituent pas des
6137227ccd580146773fd8bf
13 juin 1995
général donné le 3 juillet 1990 qui, à cette date, ne pouvait conférer mandat spécial d'interjeter appel, alors, selon le moyen, d'abord, que la loi ne dispose aucunement que le mandat, qu'elle institue