CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2007:C100031
9 janvier 2007
ne relève comme telle en aucune manière du contrôle du juge des tutelles par application des règles du code civil, mais uniquement des règles de droit commun applicables à la responsabilité des personnes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300231
9 mars 2022
La commune fait grief à l'arrêt de rejeter l'exception d'incompétence, alors « que la juridiction administrative est seule compétente pour connaître de l'action mettant en cause la responsabilité d'une
ECLI:FR:CCASS:2016:C301153
6 octobre 2016
pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 1er du Protocole n° 1 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2°/ qu'en examinant la responsabilité
comm
61372675cd58014677425bb1
7 mars 2006
dettes sociales de la SAEML, alors, selon le moyen, qu'il ne résulte pas de l'article 180 de la loi du 25 janvier 1985 que le législateur ait entendu, par dérogation aux principes gouvernant la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2009:C100703
17 juin 2009
utile afin d'obtenir du juge compétent l'expulsion des occupants sans droit ni titre des lieux ; que dès lors, en l'absence de tout critère de compétence du juge judiciaire pour statuer sur la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2017:C300761
29 juin 2017
dommages-intérêts des consorts D... en indemnisation des préjudices liés à l'exercice du droit de préemption, alors, selon le moyen, que seul le juge administratif est compétent pour connaître de l'action en responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2009:C101244
9 décembre 2009
X... demandait au juge civil d'apprécier si la commune de Ledenon n'avait pas engagé sa responsabilité à son égard en disposant des prérogatives attachées à sa qualité de personne publique investie du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200083
13 janvier 2011
une compétence administrative, ce centre étant une personne morale de droit public, circonstance qui conduit à désigner la juridiction administrative comme seule compétente pour en connaître ; Qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:C100272
1 mars 2017
industriel et commercial ; qu'il convient d'observer que le demandeur ne fonde pas son action sur la responsabilité d'une personne publique dans la survenance d'un dommage lié au fonctionnement ou au
cr
édure suiviec/MM. Marc X
ECLI:FR:CCASS:2015:CR01480
19 mai 2015
; que parmi elles figure le principe, d'ordre public, selon lequel les personnes morales de droit public ne peuvent jamais être condamnées à payer une somme qu'elles ne doivent pas ; que seul l'Etat est
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00387
8 avril 2014
du service public ou mettant en cause des prérogatives de puissance publique, les personnes publiques peuvent être sanctionnées par l'Autorité de la concurrence agissant sous le contrôle de l'autorité
ECLI:FR:CCASS:2017:C110653
18 octobre 2017
formulée par les ayants droit de Pierre X..., tendant à voir mettre un terme au branchement des eaux pluviales de la voie nouvelle sur la canalisation arrivant dans leur propriété, met en cause la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2013:C300445
17 avril 2013
d'une personne publique dans l'exercice de prérogatives de puissance publique, relève de la compétence exclusive des juridictions administratives, la cour d'appel a violé la loi des 16-24 août 1790 et
ECLI:FR:CCASS:2021:C201264
16 décembre 2021
n'avaient pas contribué à la réalisation du préjudice, la cour d'appel a privé sa décision de base légale tant au regard de l'article 1384 devenu 1242 du code civil que des principes gouvernant la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2024:C100482
25 septembre 2024
dirigées contre les personnes publiques à raison de l'exercice de leurs activités de service public administratif ; que la nature administrative ou industrielle et commerciale d'un service public s'apprécie
6079a87f9ba5988459c4d835
16 novembre 2004
de la personne publique devant le juge administratif, est néanmoins constitutif d'une faute détachable des fonctions en raison de sa particulière gravité ; qu'il en est notamment ainsi des actes de violence
607940e79ba5988459c3f8e1
11 décembre 1970
REPARATION QU'ILS AVAIENT FORMEE CONTRE LE SYNDICAT, RESPONSABLE, SELON EUX, DE LA VOIE DE FAIT, CAUSE DU PREJUDICE, ALORS QUE " L'INGENIEUR DU GENIE RURAL, A QUI EST CONFIEE LA SURVEILLANCE D'UN TRAVAIL PUBLIC
ECLI:FR:CCASS:2011:C100938
14 septembre 2011
personnelle dont son article 13 excluant la mise en cause de la responsabilité civile personnelle et son obligation de réparer le dommage causé par sa faute, portent-elles atteinte aux droits et libertés
ECLI:FR:CCASS:2020:C100504
9 septembre 2020
Cette action sera jugée conformément aux règles du droit civil, la responsabilité de la personne morale de droit public étant, à l'égard des tiers, substituée à celle de son agent, auteur des dommages
60794c569ba5988459c454d2
25 mars 1991
les dispositions de l'article 7 de la loi du 31 décembre 1968 ; et alors, enfin, qu'étant définitivement acquis que le syndicat avait commis une voie de fait, l'autorité de la chose jugée sur la responsabilité
Page 1 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.