CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372626cd58014677423513
27 novembre 2002
la prévention d'abus de confiance ; "aux motifs qu'il résulte des déclarations faites par le prévenu à l'audience que si, sur les feuilles de paie des salariés, il a bien été opéré une retenue au titre
6137257bcd5801467741e229
27 avril 1993
de novembre 1983 n'avaient pas été payés, ce n'était que le fait du syndic, qui, dans les jours ayant précédé le dépôt de bilan, avait invité les banques à ne pas payer les salaires alors que les découverts
61372694cd58014677426b81
6 décembre 2006
de mentions relatives à l'identification du restaurant, absence de date sur de nombreuses fiches, ajout ultérieur d'une date sur le double autocopié, absence fréquente du mode de paiement, du numéro de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01227
7 juin 2017
en Roumanie, ils ne percevaient aucun salaire, - les salariés ne disposaient d'aucune couverture sociale, ce qui fait qu'en cas d'hospitalisation, les frais n'étaient pas été payés, enfin, le rapport
61372696cd58014677426cc7
11 janvier 2006
le caractère frauduleux de l'opération, des primes appelées par Michel X... ; ( arrêt p.27) ; "et aux motifs d'autre part que (arrêt page 28), les manoeuvres frauduleuses antérieures à la remise des
61372650cd58014677424962
5 novembre 2003
contesté que le marché en cause avait été passé, non avec la municipalité de Massy, mais avec un promoteur privé, la Samacim, et ne rentrait donc pas dans les prévisions des articles 433-1 et 433-2 du
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01729
28 septembre 2010
s'est accompagné de la remise de deux bulletins de paie, l'un au nom de la société Saint-Clair ambulances, l'autre au nom de Denis Y..., le salarié, en retraite depuis février 2005, a saisi la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10053
12 janvier 2022
feuilles lui ont été remises ; à supposer même que la signature apposée par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02234
1 décembre 2016
De surcroît, le délai mis est dû au décalage de paiement des salaires, les vacations n'étant réglées que le mois suivant leur exécution.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00934
11 mai 2016
de ne pas démontrer la réalité des tâches accessoires dont il invoquait le non paiement, et en s'abstenant d'examiner le contenu des bulletins de salaire et des feuilles de route que le salarié avait
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10463
11 avril 2018
postes de nuit en août 2008 ; que Mme Z... affirme, mais n'établit pas, avoir remis à l'employeur les pages du calendrier de juillet et août retraçant les heures faites, en réclamant le paiement de ses
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210535
20 juin 2019
Ce que j'ai pu payer en liquide, ce sont des heures correspondant à leurs fiches de paie. Certains étaient payés en liquide plutôt qu'en chèque.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10266
7 mars 2018
ne remet pas les documents exigés par son employeur ; qu'en l'espèce, il était constant que le salarié avait fait l'objet d'un premier avertissement pour ne pas avoir remis ses feuilles de route, puis
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01050
5 juin 2013
du 4 mai 2000 prescrivant l'établissement desdites feuilles de route, outre la délivrance d'un document annexé au bulletin de paie et présentant le décompte des heures réellement effectuées par le salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00771
9 avril 2014
apportées que soit il a été fait droit à ses réclamations (attestation du comptable pour la récupération par les 3 salariées du complément de salaire 2007/2008, figurant sur la feuilles de paie antérieures
613725cdcd580146774209d0
26 novembre 1998
E... lui a retiré le pouvoir de faire fonctionner le compte ; que cette circonstance démontre, au contraire, ainsi que l'avait d'ailleurs déclaré Eryck D..., que Marc-André E... était seulement un salarié
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10234
1 mars 2017
temps repère était de 8,35 h, -le salarié a été payé pour 8,58 h, -la feuille de route mentionnait un temps de déplacement de 42 minutes et 4 parcours à effectuer pour un total de 7,37 h de temps de distribution
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10127
27 janvier 2016
la société [2], employeur, en paiement d'heures supplémentaires et de congés payés afférents, D'AVOIR limité à la somme de 4.000 euros le montant de la condamnation de l'employeur au titre des heures
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01453
27 juin 2012
retenu qu'il manquait seulement soixante-douze paniers repas à 6,92 euros soit la somme de 498,24 euros non payée, que le salarié a perçu la somme de 105,85 euros en ticket restaurant, qu'il lui est dû
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00415
3 juin 2020
de sommes à titre de compléments de salaire et les congés payés afférents, l'arrêt retient que la salariée réclamait le paiement d'une somme de 553,56 euros outre les congés payés afférents, dont l'employeur
Page 1 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.