CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201257
16 décembre 2021
Mme [U] fait grief au jugement de la débouter de ses demandes dirigées contre l'assureur, alors « que le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100722
18 décembre 2024
du tiers victime ; qu'en considérant néanmoins recevable l'action directe exercée par le tiers lésé contre l'assureur, sans faire application des exceptions opposables selon la loi du contrat d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2023:C100546
12 juillet 2023
directe contre l'assureur du responsable, lorsque cette action est possible ; que si la responsabilité est contractuelle, la possibilité de l'action directe s'apprécie au regard de la loi applicable à
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300236
19 mars 2020
son action contre le responsable et ne peut être exercée contre l'assureur, au-delà de ce délai, que tant que celui-ci reste exposé au recours de son assuré ; que quand l'action de l'assuré contre l'assureur
ECLI:FR:CCASS:2020:C201273
26 novembre 2020
ainsi exercer l'action directe dont disposait la victime à l'encontre de l'assureur du tiers responsable ; qu'en l'espèce, après avoir relevé que le contrat d'assurance souscrit par la victime comprenait
ECLI:FR:CCASS:2025:C201114
6 novembre 2025
[P] et transmise à Allianz en raison des paiements subrogatoires est une action directe exercée par un tiers lésé à l'encontre de l'assureur du responsable en vertu de l'article L. 124-3 du code des assurances
ECLI:FR:CCASS:2021:C100188
3 mars 2021
La société Verrallia fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses demandes contre la société Chubb, alors : « 1°/ que l'action directe de la victime contre l'assureur du responsable est régie, en
ECLI:FR:CCASS:2020:C100192
11 mars 2020
I... aux fins d'obtenir condamnation de l'assureur à garantir son assurée des condamnations prononcées contre cette dernière n'était pas en réalité une action directe contre l'assureur, tendant à le voir
ECLI:FR:CCASS:2022:C300208
2 mars 2022
les assureurs des responsables sur le fondement de l'action directe ; qu'ainsi, le jugement doit être infirmé en toutes ses dispositions, et l'action directe intentée par le liquidateur à titre principal
ECLI:FR:CCASS:2022:C201201
24 novembre 2022
, alors « que le tiers lésé dispose d'une action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable ; que les actions personnelles mobilières se prescrivent
ECLI:FR:CCASS:2021:C300222
4 mars 2021
par le même délai que l'action de la victime contre le responsable, cette action ne peut cependant être exercée contre l'assureur que tant que celui-ci est encore exposé à un recours de son assuré ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2023:C300322
11 mai 2023
droits et actions de ce dernier, il est recevable à exercer l'action directe dont disposait le tiers lésé à l'encontre de l'assureur du sous-traitant ; que, pour déclarer irrecevable l'action directe
ECLI:FR:CCASS:2020:C200438
20 mai 2020
lésé dispose d'une action directe contre l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable ; que l'exercice de cette action n'est pas subordonné au versement préalable par le
ECLI:FR:CCASS:2021:C300738
20 octobre 2021
assuré ; que lorsque l'action de l'assuré contre l'assureur a pour cause le recours d'un tiers, le délai biennal de prescription ne court que du jour où ce tiers a exercé une action en justice contre
ECLI:FR:CCASS:2018:C200047
18 janvier 2018
60794df49ba5988459c48cd9
17 février 2005
directe de la victime contre l'assureur suppose une créance de l'assuré responsable contre l'assureur ; qu'à défaut, la dette payée indûment par l'assureur doit donner lieu à répétition par l'assuré,
ECLI:FR:CCASS:2026:C100186
18 mars 2026
en résulte que la prescription de l'action que l'ONIAM, subrogé dans les droits de la victime, exerce contre l'Établissement français du sang ou contre les assureurs des centres de transfusion responsables
6137249ecd58014677416fe3
7 juin 2005
la garantie décennale ; qu'en vertu de l'article L. 114-1 du Code des assurances "quand l'action de l'assuré contre l'assureur a pour cause le recours d'un tiers, la prescription biennale ne court que
ECLI:FR:CCASS:2026:C100185
L'ONIAM fait grief à l'arrêt d'accueillir la fin de non-recevoir tirée de la forclusion soulevée par l'assureur et de dire que son action engagée au titre du recouvrement des indemnisations servies aux
cr
613725cfcd58014677420b37
18 mai 1999
dispose d'une action directe contre le tiers responsable de l'accident ; qu'en vertu de l'alinéa 3 du même article, si la responsabilité du tiers n'est que partielle, l'indemnité allouée n'exonérera l'employeur
Page 1 sur 88
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.