CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372557cd5801467741ce45
7 mai 1991
de condamnant ; "aux motifs que l'appel de Ciais étant limité aux dispositions pénales du jugement, les condamnations civiles prononcées à son encontre sont définitives ; "alors que la cour d'appel, qui
6079a8469ba5988459c4c5a8
2 juin 1987
la personnalité qui atténuent sa responsabilité, n'était pas en état de démence ; que les premiers juges ont fait une juste appréciation des peines à lui infliger ; " alors que X... ayant formé un appel
6079a87f9ba5988459c4d867
30 mars 1999
poursuivie comme majeure sous cette fausse identité, elle a été condamnée des chefs de la prévention par jugement du tribunal correctionnel des Sables-d'Olonne en date du 5 août 1997 ; que, sur son appel
évrier 2009, qui, dans la procédure suiviec/Yves Y
ECLI:FR:CCASS:2009:CR04507
1 septembre 2009
par l'appel du prévenu, appel limité aux dispositions pénales du jugement ; qu'il incombait à la partie civile, si elle entendait être partie à l'instance d'appel, d'interjeter appel à son tour ; qu'elle
ECLI:FR:CCASS:1984:884
20 novembre 1984
DE DISPOSITIONS CIVILES ET QUE L'APPEL ETAIT LIMITE AUX DISPOSITIONS PENALES, " ALORS D'UNE PART QUE, AUX TERMES DE L'ARTICLE 379 DU CODE RURAL, LE PAIEMENT DES FRAIS DE VISA ET DES REDEVANCES CYNEGETIQUES
61372611cd58014677422ba1
18 janvier 2000
blessures involontaires sur la personne d'Audrey Y..., a reçu les époux Y... en leur constitution de partie civile au nom de leur fille alors mineure et a réservé leurs droits ; que, sur les seuls appels
613725a4cd5801467741f72d
14 janvier 1998
articles, ensemble l'article 509 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 509 du Code de procédure pénale, la relaxe, prononcée sur l'appel du prévenu, limité
Monsieur le procureur de la République le 9 septembre 2005c/Fabien X
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01179
20 février 2007
de six mois d'emprisonnement ; " aux motifs que vu les appels interjetés par Fabien X... le 9 septembre 2005, son appel étant limité aux dispositions pénales, Monsieur le procureur de la République le
MES, en date du 4 octobre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Lakdhar A
6137261bcd58014677422ff0
12 mars 2003
public, dans leurs actes d'appels respectifs ont expressément limité leur recours aux dispositions de l'ordonnance du 6 juin 2002 portant "mise en accusation devant la cour d'assises" ; que, dès lors
ées par l'administration des Douanesc/Jacky Y
613725d0cd58014677420b53
2 juin 1999
est dévolu à la cour d'appel dans la limite fixée par l'acte d'appel ; qu'il résulte de la déclaration d'appel que le prévenu a interjeté appel des dispositions pénales et civiles du jugement pour "usage
6079a8d99ba5988459c4f1b2
25 mai 2004
, la cour d'appel s'est contredite ; "2 ) alors qu'en précisant, dans son acte d'appel, que "son appel concern(ait) les dispositions pénales" sans pour autant limiter formellement celui-ci à celles-là
61372594cd5801467741ef00
5 avril 1993
dans les limites fixées par l'acte d'appel ; qu'en l'espèce le Parquet avait interjeté appel des seules dispositions pénales du jugement ; que le prévenu avait lui aussi limité son appel aux seules dispositions
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00697
6 juin 2023
Mme [J] a relevé appel de l'entier dispositif de cette ordonnance et le ministère public appel incident de ses dispositions pénales. 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00533
30 avril 2025
Le prévenu a relevé appel de ce jugement sur les seules dispositions relatives aux confiscations. 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01513
8 décembre 2021
procureur de la République, expressément qualifié d'appel incident, postérieur à l'appel limité du prévenu ne peut remettre en cause les dispositions du jugement portant relaxe partielle nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00668
2 mai 2018
Z... ; "aux motifs qu'appel a été interjeté par : - M. X..., le 17 juin 2016, appel principal étant limité aux dispositions pénales, - M.
6137268dcd580146774267df
17 décembre 2003
, 432-2 et suivants du Code pénal, ensemble les articles 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt attaqué a constaté que l'appel de M. le procureur de la République
613725d7cd58014677420ebd
13 janvier 1999
civiles et en ses dispositions pénales concernant Alexandre X..., renvoyant la cause et les parties pour être jugées à nouveau dans les limites de la cassation ainsi prononcée devant la cour d'appel de
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00491
14 avril 2021
[B] a limité son appel au quantum de la peine, alors « que seules les mentions de l'acte d'appel peuvent limiter son effet dévolutif ; qu'en relevant qu'à l'audience, le prévenu a fait savoir à la cour
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00416
29 avril 2025
interjeté par cette autre société à l'encontre des dispositions du jugement de première instance la concernant constitue un appel interjeté à l'encontre des dispositions du jugement de première instance
Page 1 sur 915