CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 745 résultats pour « article 2253 du code civil ne s »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300625

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

, a rendu l'arrêt suivant : Se saisissant d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, d'une rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 1240 rendu le 30 novembre 2017 par la

Source officielle

Page 1 sur 188

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301240

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

a violé, par fausse application, l'article 2253 du code civil, ensemble l'article 1304 du code civil, par refus d'application ; Mais attendu que la cour d'appel a retenu à bon droit que les dispositions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110458

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

) est prescrite et qu'en vertu de l'article 2253 du code civil, la SA Suravenir est fondée à opposer cette prescription.

Source officielle
CC

civ1

6137240fcd58014677411b82

Cassation

1 juillet 2003

1 juillet 2003

, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; Et sur le troisième moyen : Vu l'article 2253 du Code civil, ensemble l'article 260 du même Code, et les articles

Source officielle
CC

civ1

60794bdc9ba5988459c4419f

Cassation

3 juillet 1979

3 juillet 1979

DE CETTE CREANCE PERIODIQUE, QU'ELLE QU'EN FUT LA NATURE, TOMBAIT SOUS LE COUP DE LA PRESCRIPTION QUINQUENNALE; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE; LE REJETTE; MAIS SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ1

à une certaine somme le montant de la créance de l'indivisionc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2009:C100455

Cassation

8 avril 2009

8 avril 2009

, alinéa 2, du code civil, dans sa rédaction alors applicable, sans répondre aux conclusions de Mme Y..., pourtant déterminantes pour l'issue du litige, invoquant le bénéfice de l'article 2253 du Code

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100743

Cassation

20 juin 2012

20 juin 2012

815-10 du code civil prévoit un délai de prescription et non un délai préfix, qui ne court pas entre époux, aux termes de l'article 2253 ancien du code civil, nécessairement dans les débats, et n'a donc

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101473

Cassation

17 décembre 2014

17 décembre 2014

2253 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, applicable en la cause, ensemble l'article 815-10 du même code, dans sa rédaction antérieure à celle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100315

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

2241 du code civil ; qu'en effet, même si Magali X... n'a pas opposé à la banque la prescription après le commandement de saisie immobilière du 21 décembre 2012, les termes de l'article 2253 du code civil

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100204

Cassation

25 février 2009

25 février 2009

260 du code civil.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00182

Cassation

4 février 2015

4 février 2015

2053 du code civil ; 2°/ qu'en application de l'article 2253 du code civil, l'erreur commise par les parties sur l'objet de la contestation dans la transaction entraîne sa nullité ; qu'en l'espèce,

Source officielle
CC

civ1

61372373cd58014677409ee2

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

2253 du Code civil relatives à l'impossibilité de prescrire entre époux ne pouvant s'appliquer aux héritiers, la demande présentée par Mme B... en vue de faire fixer sa créance plus de huit ans après

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100312

Cassation

23 mars 2011

23 mars 2011

223 du Code civil).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100339

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

Selon l'article 2253 du code civil, les créanciers, ou toute autre personne ayant intérêt à ce que la prescription soit acquise, peuvent l'opposer ou l'invoquer lors même que le débiteur y renonce.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101108

Cassation

10 octobre 2012

10 octobre 2012

2274 du code civil dans sa rédaction alors applicable, peut lui être opposée ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de Mme Z..., qui invoquait l'article 2253 du code civil, devenu l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301111

Cassation

29 septembre 2009

29 septembre 2009

; Sur le moyen unique : Vu les articles 1405 et 2253 du Code civil, ensemble l'article 2229 du même code dans leur rédaction applicable à la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Fort-de-France

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101167

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

A..., premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 2240 et 2246 du code civil, ensemble l'article L. 137

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100742

Cassation

19 septembre 2019

19 septembre 2019

2224 du code civil ; Mais attendu qu'il résulte tant de l'article 2253 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100891

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

1842 du code civil, ensemble les articles 2224 du code civil et L. 110-4 du code de commerce ; 3°) ALORS QUE la renonciation à se prévaloir de la prescription est personnelle à celui qui l'exprime

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100274

Cassation

11 mars 2009

11 mars 2009

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 2253 et 2277 du code civil ; Attendu que le divorce de M.

Source officielle