CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02300
30 octobre 2018
de la procédure et constaté la prescription de l'action publique ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 18 septembre 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00667
28 mars 2017
N° X 16-86.794 F-P+B N° 667 SL 28 MARS 2017 REJET M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10271
17 mars 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00643
20 mai 2025
Les 15 octobre 2022, 16 novembre 2023, et 18 janvier 2024, M.[O] a été mis en examen dans trois informations qui ont fait l'objet d'une jonction. 8. M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00046
5 février 2020
Par ordonnance en date du 16 septembre 2019, le président de la chambre criminelle a prescrit l'examen immédiat du pourvoi. Un mémoire a été produit. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00172
11 janvier 2017
N° N 16-86.394 F-D N° 172 ND 11 JANVIER 2017 REJET M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01510
28 juin 2017
N° P 16-83.428 F-D N° 1510 ND 28 JUIN 2017 REJET M.
6137267acd58014677425e41
28 mars 2001
main armée commis à Annecy le 4 octobre 1997 ; " alors, d'une part, que la chambre d'accusation ne pouvait retenir qu'Olivier Y... avait été entendu régulièrement le 26 mars 1998 de 11 heures 20 à 16
é le sursis à statuer fondé sur des poursuites engagéesc/Michel R
613725a8cd5801467741f902
7 octobre 1997
respectivement à 5 000 francs et 10 000 francs d'amende, et prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; 1) Sur l'action publique : Attendu que selon l'article
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01326
28 septembre 2022
Ils ajoutent que la réquisition du 20 août 2019 porte la mention « Vu l'article 77-1 du code de procédure pénale, vu l'autorisation préalable de Monsieur le procureur de la République près le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00045
Le moyen est pris de la violation des articles 57 et 96 du code de procédure pénale. 28.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR00990
5 mars 2014
131-21 du code pénal sans plus de précision, et notamment n'a pas visé l'alinéa 5 ou l'alinéa 6 de cet article dans l'ordonnance querellée ; le magistrat a visé les dispositions des articles 706-141 à
other
ECLI:FR:CCASS:2009:EV085
14 décembre 2009
Terrier, Mme Bardy, membres de la Commission, Mme Guénée, greffier, à l'audience du 16 novembre 2009, à l'issue de laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 14 décembre 2009 ; SAISINE DE LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01227
11 octobre 2022
président, Mme Thomas, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Lavaud, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00055
28 février 2018
d'agression sexuelle, a constaté la prescription de l'action publique ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 10 janvier 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:CR00598
18 février 2015
7, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, 66 de la Constitution, 5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'article préliminaire, les articles 706-88,
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05752
5 janvier 2017
N° A 16-83.255 F-D N° 5752 ND 5 JANVIER 2017 CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00539
1 mars 2017
[WF], pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 6, 439, 463, 512, 591 et 593 du code de procédure pénale, ensemble l'article 513, alinéa