CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
60793b359ba5988459c3c353
14 novembre 1997
L'Etat agissant en vertu d'un droit propre, en application de l'article 43 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article 123 du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991, il ne peut y avoir de créances
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100671
4 décembre 2024
le 27 mars 2017 par les consorts [S] à l'encontre de l'Agent Judiciaire de l'Etat, qu'il n'est pas établi que ces derniers peuvent être légitimement regardés comme ignorant l'existence de leur créance
607943749ba5988459c426bc
12 décembre 1977
LUTTE CONTRE LES MOUVEMENTS INSURRECTIONNELS ; QUE SAIAH A SOLLICITE DE L'ETAT FRANCAIS LA REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE AINSI CAUSE, INDEPENDAMMENT DE LA DEPOSSESSION ULTERIEURE PAR L'ETAT
civ3
60794c049ba5988459c4470d
8 juillet 1981
STATUE SUR LE MONTANT DE L'INDEMNITE, L'ETAT A OPPOSE LA PRESCRIPTION QUADRIENNALE DES CREANCES EDICTEE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1968 ; ATTENDU QUE L'ETAT FRANCAIS FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE
60794c4b9ba5988459c45373
22 janvier 1991
de l'armée française ; qu'elle a attendu le 17 avril 1984 pour assigner devant le tribunal de grande instance de Paris l'agent judiciaire du Trésor, lequel a soulevé la déchéance quadriennale des créances
ECLI:FR:CCASS:2019:C100376
17 avril 2019
indépendamment de toute qualification pénale des faits, était soumise à la fois à la prescription de l'ancien article 2262 du même code et à la déchéance des créances contre l'Etat prévue à l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:C100090
26 janvier 2011
X..., et suffisait à caractériser l'atteinte portée à sa liberté individuelle, la cour d'appel en a exactement déduit que, peu important le bien ou mal fondé de la mesure, sa créance contre l'Etat du fait
cr
6079a8db9ba5988459c4f1fd
18 mai 2005
aux anciens combattants) ; qu'en application de l'article L. 115 du Code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, la réalisation d'un acte médical génère pour le médecin une créance
ECLI:FR:CCASS:2017:C100841
5 juillet 2017
(l'avocat), a, suivant acte du 22 novembre 2006, introduit une action en responsabilité contre l'Etat ; que, par arrêt du 9 juin 2009, sa créance a été jugée prescrite ; que le pourvoi formé contre cette
ECLI:FR:CCASS:2013:C100173
27 février 2013
du délai de quatre ans pour exercer l'action en paiement de créance contre l'État, la prescription ne court pas contre le créancier qui a été dans l'impossibilité d'agir ; que l'huissier de justice, dont
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200186
6 février 2020
se prescrivent par dix ans et fixe le point de départ du délai de prescription ; qu'auparavant, le droit à indemnisation se prescrivait dans le délai de 4 ans qui est le délai de prescription des créances
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01788
29 octobre 2013
demande de dommages-intérêts à l'encontre de la Région pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Vu la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 ; Attendu que, selon l'article 1er de ce texte, les créances
ECLI:FR:CCASS:2025:C200138
6 février 2025
Elle a jugé, ensuite, que l'action en responsabilité contre l'Etat, mise en oeuvre sur le fondement de l'article 1382, devenu 1240, du code civil, est soumise à la fois à la prescription de l'ancien article
ECLI:FR:CCASS:2022:C100615
7 septembre 2022
d'une créance contre l'Etat dès lors que cette entité constitue une émanation de l'Etat. » 5.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100324
25 mars 2009
de l'explosion et de l'incendie du port pétrolier de Lyon ; qu'une information judiciaire ouverte le 3 juin 1987 a été clôturée par un arrêt confirmatif de non-lieu du 10 juin 1997 ; que le pourvoi contre
ECLI:FR:CCASS:2022:C100045
12 janvier 2022
contre la décision attaquée. 6.
613723dfcd5801467740f46c
13 février 2003
Mme Y... et la société ayant formé contre l'Etat, en 1988, une demande de condamnation au paiement d'une créance qu'ils estimaient avoir contre lui, des intérêts afférents et de dommages-intérêts pour
ECLI:FR:CCASS:2016:C101403
7 décembre 2016
se payer d'une créance contre l'Etat, dès lors que cette entité est une émanation de l'Etat ; 2°/ que le point de savoir si une entité est une émanation de l'Etat à raison d&apos
ECLI:FR:CCASS:2024:C100154
20 mars 2024
sur l'Etat, interrompt le cours de la prescription quadriennale de cette créance ; que, d'une part, pour dire prescrite l'action des consorts [M] et de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100604
14 novembre 2024
En 2003, la société CDR créances a, dans l'Etat de New York, engagé contre [U] [W], M. [Z] [W], son fils, et M.
Page 1 sur 381