CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100304
5 juin 2024
Pour rejeter les demandes de Mme [I], l'arrêt retient que l'article s'inscrit dans un débat d'intérêt général majeur relatif aux comportements à connotation sexuelle et non consentis intervenant dans le
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01579
28 juin 2017
Y... se présentait aux mêmes élections avec l'investiture UMP/UDI/Mouvement Démocrate/CNPT relève d'un débat d'intérêt général ; que, sur la dénaturation de l'information, il résulte des tracts électoraux
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04638
26 octobre 2016
comportement de l'agent, la bonne foi est appréciée selon les circonstances de l'espèce ; qu'une partie de la doctrine dont il est fait état dans le dossier d'information a d'ailleurs développé la notion de débat
édure suivie, sur sa plaintec/Mme Isabelle Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01902
11 juillet 2017
Gérard A... et Fabrice B..., des chefs de diffamation publique envers un particulier et complicité de ce délit, a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats
ECLI:FR:CCASS:2022:C100430
11 mai 2022
par la Cour européenne des droits de l'homme, si lesdits propos s'inscrivent dans un débat d'intérêt général et reposent sur une base factuelle suffisante, afin, s'ils constatent que ces deux conditions
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00916
2 septembre 2025
[T] coupable du délit poursuivi, condamné l'intéressé à 4 000 euros d'amende et a prononcé sur les intérêts civils. 6. M. [T] et le ministère public ont interjeté appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05174
2 novembre 2016
suffisante et vérité des faits et privé sa décision de base légale ; "5°) alors que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision ; qu'ayant admis l'existence d'un débat
ECLI:FR:CCASS:2015:C100105
15 janvier 2015
que la publication de la vidéo litigieuse sur son site internet dédié à l'information du public sur la pratique des contrôles fiscaux constituait une illustration d'un débat d'intérêt général sur le respect
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00690
27 mai 2026
[J] n'était pas dénommé mais aussi que le propos relevait d'un débat d'intérêt général et n'était pas excessif dans ce cadre ; que toutefois elle ne pouvait se prononcer sur la légitimité du propos et
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00862
5 septembre 2023
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00198
13 février 2019
, relèvent également d'un débat d'intérêt général les difficultés rencontrées au lendemain de la crise par les entreprises ayant fait l'objet de LBO hautement spéculatifs pour restructurer leurs dettes
ECLI:FR:CCASS:2012:C100410
5 avril 2012
que le délai d'appel du ministère public n'était pas expiré, afin d'alimenter un débat, une réflexion et la prise de décision du ministère public ; que les propos s'inscrivant dans le cadre d'un débat
ECLI:FR:CCASS:2019:C100822
10 octobre 2019
en présence au regard de six critères tenant à la contribution à un débat d'intérêt général, à la notoriété de la personne visée et à l'objet du reportage, au comportement antérieur de la personne visée
ECLI:FR:CCASS:2018:C100309
21 mars 2018
sur la scène sociale et qu'aucun événement d'actualité ou débat d'intérêt général ne justifient qu'il soit porté atteinte à leur vie privée ; Attendu, cependant, que le droit au respect de la vie privée
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00830
17 juin 2025
», ne constituaient pas des attaques personnelles et injurieuses détachables d'un débat d'intérêt général, et relevant du mépris affiché à l'encontre de [J] [U] en raison de son orientation sexuelle, la
ECLI:FR:CCASS:2020:C100187
11 mars 2020
Pour effectuer cette mise en balance des droits en présence, il doit prendre en considération la contribution de la publication incriminée à un débat d'intérêt général, la notoriété de la personne visée
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00920
10 septembre 2024
[T] coupable d'injure motif pris de ce que l'article en cause ne participe pas à un débat d'intérêt général mais uniquement a un débat interne à son hôpital, la cour d'appel, qui a méconnu le sens et la
ECLI:FR:CCASS:2018:C100736
11 juillet 2018
le plus légitime ; que, pour procéder à la mise en balance des droits en présence, il y a lieu de prendre en considération la contribution de la publication incriminée à un débat d'intérêt général, la
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00903
13 septembre 2022
Ils n'ont pu, en conséquence, ces pièces étant également produites au soutien de l'exception de bonne foi, déterminer si le propos incriminé, qui s'inscrivait dans un débat d'intérêt général portant sur
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01087
3 octobre 2023
d'une application directe des critères tirés de la base factuelle et du débat d'intérêt général, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 29 al. 1er de la loi du 29 juillet
Page 1 sur 5769