CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722d4cd58014677401fb8
23 avril 1997
au profit de la commune d'Angoulême et de rejeter sa demande d'indemnisation des frais et troubles qui lui ont été causés par l'expropriante, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en raison de leur déboisement
ECLI:FR:CCASS:2020:C300695
1 octobre 2020
par l'humidité alléguée, et qu'ils déclaraient avoir exposé des frais de remise en état s'élevant à 8 337,92 euros ce qui, comparé au prix de 192 000 euros payé pour la maison, ne représentait pas un
ECLI:FR:CCASS:2018:C300718
12 juillet 2018
dans le cas où la perte de la chose est due à un cas fortuit, cette condition n'est pas remplie en l'espèce, puisque l'incendie, dont la cause est restée inconnue, a pris dans les locaux de l'Elysée Montmartre
cr
édure suivie, sur leur plaintec/MM. David Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02011
11 juillet 2017
N° C 16-85.925 F-D N° 2011 ALM 11 JUILLET 2017 CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300222
14 février 2012
des frais de location de salles de remplacement pour un montant de 4.000 € et s'être acquittée de frais de déplacement de certains matériels pour la somme de 490 € ; qu'elle est bien fondée à en obtenir
613725ddcd580146774211b5
21 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200007
6 janvier 2011
X... a été dédommagé de ses frais de déménagement et d'hôtel à hauteur de 1. 219, 20 € ; qu'aucune pièce du dossier ne permet de dire, comme l'affirment les appelants sans en rapporter la preuve, que le
613725e0cd58014677421388
24 janvier 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:C310534
17 novembre 2021
qui sera prononcée, sur le premier moyen, du chef de dispositif ayant retenu la responsabilité de la société MP&A au titre de troubles anormaux de voisinage causés à des voisins entraînera l'annulation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100926
6 octobre 2011
, que le premier juge n'est pas utilement critiqué en ce qu'il a retenu que les époux X... auraient en tout état de cause exposé les frais de consultation d'un avocat à la Cour de cassation, ce qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2011:C300159
1 février 2011
Z... l'existence d'une cause extérieure constituant un cas de force majeure imprévisible et irrésistible et autorisant d'exclure la responsabilité des gardiens des parties communes et notamment du 81 rue
ECLI:FR:CCASS:2018:C300592
14 juin 2018
CIV.3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 juin 2018 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301117
24 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M. et Mme X... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Sylvain Binot ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2015:C300027
14 janvier 2015
, ainsi que des frais et droits de mutation à payer pour un fonds de même valeur, sauf dans le cas où le propriétaire fait la preuve que le préjudice est moindre ».
6137264fcd58014677424946
22 octobre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux octobre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant :
ECLI:FR:CCASS:2014:C300274
4 mars 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, d'une part, qu'il ressortait
ECLI:FR:CCASS:2018:C310109
15 février 2018
CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 février 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C101015
17 novembre 2010
PREMIER MOYEN DE CASSATION L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU' il a confirmé le jugement du 24 juillet 2007 prévoyant notamment la possibilité pour M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00937
21 novembre 2018
d'éviction, le vendeur reste tenu à la restitution du prix, même au cas où il serait établi que l'acheteur aurait eu, lors de la vente, connaissance du risque auquel il était exposé, à moins qu'il n'ait
ECLI:FR:CCASS:2018:C210176
8 mars 2018
Tel n'est manifestement pas le cas en l'espèce.
Page 1 sur 3
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.