CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372486cd58014677416364
17 janvier 2006
un caractère distinctif car ce terme n'est la désignation ni nécessaire, ni générique des produits visés - dont les vêtements - ni n'indique leur qualité essentielle ou leur composition, ce qui implique
61372284cd580146773fdf4d
12 décembre 1995
arbitraires ou de fantaisie ; qu'est protégeable la combinaison arbitraire ou de fantaisie de deux termes, même descriptifs en eux-mêmes, conférant au dépôt son caractère distinctif ; qu'ayant admis
613723e1cd5801467740f5b0
9 juillet 2002
distinctif de la marque s'apprécie à la date de dépôt, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de réitérer cette précision, s'est placée à cette même date lors de l'examen du caractère distinctif de l'un
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00764
20 septembre 2016
produits considérés, sans rechercher si la marque présentait un caractère distinctif au regard de chacun des produits visés au dépôt, a privé sa décision de base légale au regard de l'article 3 de la
61372421cd58014677412acd
31 mars 2004
André X... en tant que dénomination sociale en lui imposant de le distinguer de manière significative, sous astreinte de la somme de 7 622 euros par jour de retard, et condamné solidairement la société
61372428cd5801467741302b
9 juin 2004
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté son action en contrefaçon, alors, selon le moyen : 1 / que le caractère distinctif d'une marque s'apprécie au regard des produits et services désignés dans l'acte
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00608
19 octobre 2022
telles que "Flat Sat 850 Prestige", "Flat Sat 850 Skew", utilisées par les sociétés Mecatronic et DMS pour désigner leurs produits, et, d'autre part, les dénominations déclinant les termes "Flatsat" ou
cr
61372641cd58014677424244
7 septembre 2004
et de son emballage ; que le moyen n'est donc pas fondé ; "alors, d'une part, qu'en prétendant ainsi que la citation ne visait pas la seule peluche "Furby" mais la marque complexe "Furby" composée
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10158
10 avril 2019
VALO, que la dénomination VALOSERVICES est un néologisme constitué de la troncation du terme VALORISATION et de l'adjonction du terme SERVICES, néologisme qui revêt un caractère distinctif individuel ;
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00568
3 juin 2014
distinctif une dénomination qui, dans le langage courant ou professionnel, est exclusivement la désignation nécessaire, générique ou usuelle d'un produit ; qu'une dénomination ne présente un caractère
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00056
26 janvier 2022
pas un caractère dominant, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 713-3 du code de la propriété intellectuelle, dans sa rédaction applicable en la cause, interprété
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00602
21 juin 2016
de celui-ci constituée par la marque antérieure et ne peut être exclu à raison du caractère dominant de la dénomination de l'entreprise du tiers ; qu'en retenant, en l'espèce, pour exclure tout risque
6079d3669ba5988459c58fe2
28 avril 1987
pas alors le caractère de notoriété suffisante pour empêcher un tiers de déposer la dénomination X... à titre de marque, alors que, d'une part, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime
61372425cd58014677412e18
4 février 2004
distinctif d'un signe dépend de son caractère arbitraire par rapport aux produits qu'il désigne ; que pour refuser tout caractère distinctif propre au seul mot "Valley", arbitraire pour désigner des vêtements
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10160
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01047
26 octobre 2010
; que le caractère distinctif suppose ainsi que la forme du produit soit originale, divergeant de manière significative de la norme ou des habitudes du secteur et, de ce fait, susceptible de remplir sa
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10159
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00554
7 juin 2011
à meuh devenue générique ne peut suffire à lui conférer un caractère distinctif suffisant dès lors que des jouets présentant des caractéristiques très voisines de forme, de fonction et de décoration étaient
61372692cd58014677426a3c
6 novembre 2007
"La Centrale" avait un caractère intrinsèquement distinctif, sans pour autant caractériser pareille affirmation par des motifs intelligibles, la cour d'appel n'a pas motivé sa décision et violé ensemble
6137233bcd580146774071dd
1 juin 1999
, comme elle l'y invitait, si le caractère distinctif de ladite dénomination avait pu résulter des travaux d'isolement, de caractérisation, de développement et de mise au point industrielle de la souche
Page 1 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.