CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8869ba5988459c4dc4c
24 avril 2001
au profit d'un autre juge d'instruction, lequel n'avait pas, à la date de la requête en nullité, clôturé la procédure, le président de la chambre de l'instruction a violé les textes susvisés " ; Attendu
6079a8469ba5988459c4c5e7
4 octobre 1988
par laquelle celui-ci a refusé de se dessaisir au profit du juge d'instruction au tribunal de grande instance de Bar-le-Duc.
61372583cd5801467741e66b
8 novembre 1994
Jean-Pierre, il était nécessaire que l'ordonnance présidentielle soit portée à sa connaissance (p. 51, 4ème alinéa) ; "alors que le dessaisissement d'un juge d'instruction au profit d'un autre juge
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00823
16 juin 2026
Il résulte de ce texte que le dessaisissement d'un juge d'instruction au profit d'un autre, saisi d'infractions connexes ou concernant une même personne mise en examen, ne peut intervenir que s'il est
épit de ses dénégations, ont été rassemblésc/Mohamed X
6079a86e9ba5988459c4d42f
8 juin 2005
rendu par la chambre de l'instruction ; qu'en l'occurrence, l'arrêt de la chambre de l'instruction de Montpellier qui confirme l'ordonnance de dessaisissement du juge d'instruction de Perpignan au profit
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04482
21 septembre 2016
a rejeté le moyen tiré de la nullité de l'ordonnance de dessaisissement du juge d'instruction.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00394
3 mars 2026
Le 14 mars suivant, ce dernier a adressé au juge d'instruction des observations sollicitant que soit envisagé le dessaisissement de celui-ci au profit d'un autre juge d'instruction du même tribunal en
61372527cd5801467741b6a6
17 avril 1991
Roland, 1°) contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 27 février 1990, qui a confirmé l'ordonnance d'un juge d'instruction qui, dans la procédure suivie contre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01851
28 juin 2017
; "alors que le dessaisissement d'un juge d'instruction au profit de la juridiction interrégionale spécialisée ne peut intervenir que sur les réquisitions du ministère public ; qu'en l'absence de véritables
édure suivie à son cabinetc/Gane
613725a5cd5801467741f79a
3 octobre 1996
Hansenne, juge d'instruction au tribunal de grande instance de Pointe-à-Pitre, s'est dessaisi, au profit du juge d'instruction parisien, de la procédure suivie à son cabinet contre Gane, les époux Pacary
613726aacd58014677427877
20 mars 2007
de se dessaisir au profit de l'autre ; que le dessaisissement a lieu si les deux juges en sont d'accord ; qu'en cas de désaccord, il est fait application, s'il y a lieu, des dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00653
18 avril 2023
des droits de l'Homme ; 2°/ qu'en application des articles 706-77 et 706-78 du code de procédure pénale, seul le juge d'instruction est compétent pour prononcer son dessaisissement au profit de la
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00658
du juge d'instruction au profit d'un autre juge d'instruction du même tribunal, spécialement habilité au titre de la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS). 4.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01115
7 mai 2018
d'instruction de Créteil a rendu une ordonnance d'incompétence ; que, par arrêt en date du 1er juillet 2013, la chambre de l'instruction a infirmé l'ordonnance frappée d'appel, puis a dessaisi le juge
613725c1cd5801467742049f
3 mai 2000
du juge initialement désigné ; " 2) alors, en tout état de cause, que le juge d'instruction de Mulhouse n'a pu légalement se dessaisir de la plainte avec constitution de partie civile au profit de
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00543
25 mars 2025
[J], alors : « 1°/ d'une part que le dessaisissement d'un juge d'instruction, ni empêché, ni en congé, ni nommé à un autre poste, au profit d'un autre juge d'instruction du même siège, qui ne saurait
CE, en date du 11 février 1993, qui, dans la procédure suiviec/Jean-Pierre X
61372571cd5801467741dc49
17 janvier 1995
de l'article 84 du Code de procédure pénale ; "alors, d'une part, que si le dessaisissement du juge d'instruction au profit d'un autre juge d'instruction peut être demandé au président du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01585
3 décembre 2025
la pose du dispositif en cas de dessaisissement de parquet à parquet, la chambre de l'instruction a violé les articles 230-33 et 230-37 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 9.
613725e0cd58014677421343
27 février 2001
Lucette, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE, en date du 16 mars 2000, qui a déclaré irrecevable son appel de l'ordonnance du juge d'instruction la renvoyant
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01421
22 octobre 2024
commission rogatoire » et que sur la base de ces soit-transmis, les gendarmes ont sollicité le dessaisissement au profit du juge d'instruction de Moulins de procédures suivies précédemment à [Localité
Page 1 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.