CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723f9cd580146774109bc
28 mai 2002
SARL les sommes qu'elle a reçues d'elle en application de la délégation de paiement annulée, alors, selon le moyen, que dans la délégation de créances, le délégué ne peut opposer au délégataire les exceptions
6079d35c9ba5988459c58890
22 avril 1997
le principe précité et violé les articles 4 du Code de procédure pénale, 6 et 1275 du Code civil ; Mais attendu que, dans la délégation de créance, le délégué ne peut opposer au délégataire les exceptions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100246
5 mars 2015
nées de ses rapports avec le délégant ; que le débiteur délégué ne peut s'affranchir de son engagement envers le créancier délégataire sous le prétexte que son obligation envers le délégant aurait été
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10066
20 février 2019
tirée d'une absence d'incorporation à l'immeuble des produits livrés, cette exception concernant les rapports entre le délégué et le déléguant et ne pouvant, conformément aux dispositions de l'article
civ3
613722cfcd58014677401c19
26 février 1997
Baechlin, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00437
11 avril 2012
tirée de ses rapports avec le délégant ou des rapports du délégant envers le délégataire ; que, pour condamner la société GET au paiement de la créance litigieuse, la cour d'appel a relevé que la société
ECLI:FR:CCASS:2017:C300573
18 mai 2017
des montants supérieurs aux sommes qu'il reste effectivement devoir au délégant, et pourra opposer au délégataire les exceptions et moyens de défense dont il jouit personnellement envers le délégant,
ECLI:FR:CCASS:2015:C100192
18 février 2015
, de payer directement au délégataire sa créance sur le délégant ; que quand cette créance, objet de l'obligation nouvelle du délégué, est née d'un contrat passé entre deux personnes privées, le litige
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00843
28 juin 2023
Sur le rapport de M. Ascensi, conseiller référendaire, les observations de SAS Hannotin Avocats, avocat de la société [3], et les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00842
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00800
8 juillet 2008
issues de ses rapports avec le délégant, et notamment la compensation intervenue entre eux ; qu'en conséquence, l'existence d'une procédure collective ouverte à l'encontre du délégant exerce une influence
ECLI:FR:CCASS:2018:C100573
6 juin 2018
Y..., conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
6137264fcd5801467742494b
1 octobre 2003
Sassoust conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00654
3 juillet 2019
de paiement imparfaite, le délégué ne peut, sauf clause contraire, opposer au délégataire les exceptions dont le délégant pouvait se prévaloir à l'égard de celui-ci ; que, pour exclure de la créance de
613721a1cd580146773f5631
31 mars 1992
Serge X..., 2°/ Mme Michèle, Simone X..., née Z..., demeurant ensemble à Saint-Pierre les Nemours (Seine-et-Marne), résidence Les Claires Fontaines, château de Chaintreauville, en cassation d'un
ès lors, en admettant que les époux X... puissent agirc/M. Y
6137216dcd580146773f3ac7
19 mars 1991
Thierry, conseiller rapporteur, M. Zennaro, conseiller, M.
613721bdcd580146773f6b5a
16 juin 1992
Bézard, président, Mme Loreau, conseiller rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00320
26 mars 2013
juridique nouveau entre le délégué et le délégataire qui s'ajoute aux relations antérieures existant entre délégant et délégataire et ou délégant et délégué ; que le délégant la société ELG n'a pas entendu
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10502
17 octobre 2018
A..., conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller, M. B... , premier avocat général, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100673
21 septembre 2022
Selon l'arrêt attaqué (Papeete, 27 mai 2021), [R] [M] est né le 24 juillet 2020, à Papeete, de l'union de M. [N] et de Mme [M]. 2.
Page 1 sur 11