CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137241dcd5801467741271f
5 octobre 2004
Paolo et le Crédit lyonnais du mandat de percevoir, pour leur compte, les fonds correspondants aux cessions consenties par la société Acri en dehors du cas où celles-ci auraient fait l'objet de notifications
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00818
14 novembre 2019
en force de chose jugée dix jours après la notification au débiteur ainsi qu'aux créanciers inscrits et au liquidateur judiciaire, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations
cr
61372642cd580146774242af
5 novembre 2003
, qu'à compter de cette notification le débiteur ne se libérant valablement qu'auprès de l'établissement de crédit ; que si la notification de la créance est facultative, il résulte du dossier que l'ensemble
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201025
18 juin 2009
COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, qui est recevable : Vu l'article 71 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 ; Attendu que la notification
ECLI:FR:CCASS:2009:C201026
60794cc59ba5988459c46c6f
8 juillet 1998
la pension alimentaire ne lui ayant été signifiée que le 17 septembre 1991 ; Qu'en statuant ainsi, alors que si l'exécution forcée de l'ordonnance de non-conciliation doit être précédée de sa notification
civ1
REJETTE la requête présentée par la société Banco di Siciliac/M. Giuseppe X
60794c979ba5988459c46264
18 mai 1994
du débiteur est mentionné dans la décision, que celle-ci lui a été signifiée et qu'il n'a pas fait opposition ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans égard à la circonstance invoquée par M.
60794bdb9ba5988459c440b1
21 juin 1979
LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 6 ET 15 DU DECRET N. 72-790 DU 28 AOUT 1972; ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QU'EN L'ABSENCE DE CONTREDIT DU DEBITEUR
ECLI:FR:CCASS:2011:C200779
7 avril 2011
les sommes reportées ne produiront pas intérêt, et qu'en cas de non-paiement d'une mensualité à son échéance, le solde de la créance deviendra exigible à l'expiration du délai d'un mois suivant la notification
613724c5cd580146774183bb
11 juillet 2006
code monétaire et financier ne peut, à peine de nullité, résulter que d'un acte exactement rédigé dans les termes énoncés par l'article L. 313-29 de ce code ; Et attendu, en second lieu, que la notification
6137234ccd58014677407fc5
13 octobre 1999
et développés dans des observations écrites ne comportant aucune mention de leur notification au débiteur ; Qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il résulte de la décision attaquée qu'elle a été rendue
6137224ecd580146773fbe3a
7 février 1995
qu'elle devait livrer à la société Loveco, laquelle avait consenti un crédit à une cliente en vue de l'acquisition de ce matériel ; que la société Loveco, à laquelle la cession de créance a été notifiée
613724a9cd5801467741754f
4 octobre 2005
du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que le délai pour former tierce opposition des jugements prononçant le redressement puis la liquidation judiciaire ne court pas en l'absence de leur notification
ECLI:FR:CCASS:2012:C200154
2 février 2012
juillet 1991 ; 2°/ que l'astreinte prend effet à la date fixée par le juge, laquelle ne peut pas être antérieure au jour où la décision portant obligation est devenue exécutoire par suite de sa notification
ECLI:FR:CCASS:2018:C200379
22 mars 2018
régulier et produirait son plein et entier effet alors, selon le moyen : 1°/ que le créancier qui prétend à l'exécution d'une mesure conservatoire sans l'autorisation du juge doit justifier de la notification
civ3
60794ba39ba5988459c438c0
17 juin 1987
, sans autres formalités que les notifications prévues par le texte et, par conséquent, sans qu'il soit besoin de mentionner l'endossement et le transfert de la créance et de ses accessoires en marge des
ECLI:FR:CCASS:2018:C200380
réguliers et produiraient leur plein et entier effet alors, selon le moyen : 1°/ que le créancier qui prétend à l'exécution d'une mesure conservatoire sans l'autorisation du juge doit justifier de la notification
6079436e9ba5988459c42492
11 janvier 1977
PROCEDURE AYANT ABOUTI A L'ORDONNANCE DU 23 JUILLET 1974, PUISQUE CETTE ORDONNANCE, CONTRAIREMENT A CE QU'ENONCE A TORT LA COUR D'APPEL, AVAIT ETE RENDUE, NON EN REFERE, MAIS SUR REQUETE, HORS DE TOUT DEBAT
61372341cd58014677407659
12 janvier 1999
aussi bien contre le cessionnaire qu'à l'encontre du débiteur, la cour d'appel a violé l'article 5 de la loi du 2 janvier 1981 ; alors, d'autre part, que le défaut de notification aux débiteurs des créances
6137221acd580146773fa411
Page 1 sur 1106