CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11058
18 octobre 2017
Le salarié ne produit aucune pièce relative à sa situation professionnelle actuelle ou au versement d'allocations de chômage.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02050
15 novembre 2023
par l'employeur à son obligation de sécurité.
comm
6137245ecd58014677414ef3
31 mai 2005
à refuser la communication des pièces demandées, la cour d'appel s'est fondée sur l'obligation de secret professionnel auquel serait tenu cet organisme ; qu'en faisant application de l'article L. 226-
cr
édure suivie notammentc/Michel Z
613725a9cd5801467741f94e
14 mai 1996
n'est pas, par cela seul, tenue au secret professionnel; que la loi a voulu garantir la sécurité des confidences qu'un particulier est dans l'obligation de faire à une personne dont l'état ou la profession
6079b1b39ba5988459c531ab
30 juin 2004
ait méconnu l'obligation de discrétion et de secret professionnel qui pesait sur elle, ni qu'elle ait volé des documents couverts par ce secret, conservé ces documents puis refusé de les restituer, a
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00614
4 novembre 2020
de ces opérations ; que les agents de l'administration fiscale sont donc tenus au secret professionnel dans le cadre des règles instituées par le code pénal et ils doivent faire preuve de discrétion professionnelle
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00615
La société Walt Disney Company fait grief à l'arrêt de rejeter son recours alors « que selon l'article L. 103 du livre des procédures fiscales, l'obligation du secret professionnel, telle qu'elle est définie
éclaré irrecevable leur constitution de partie civilec/Mme S
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01928
13 octobre 2020
l'intérêt du patient et non pas dans celui du médecin. 11.Les juges en déduisent que l'employeur, victime indirecte d'une violation du secret professionnel par son salarié, n'est pas habilité à mettre
êt attaqué a, sur les poursuites diligentéesc/Jacques Z
613725e2cd58014677421456
7 mars 2001
pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré l'action publique, des chefs de violation du secret professionnel et de dénonciation calomnieuse, éteinte par autorité de la chose jugée ; " alors
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00731
15 juin 2022
Il résulte des articles L. 1110-4 et R. 4127-4 du code de la santé publique que le secret professionnel est institué dans l'intérêt des patients.
6137244bcd580146774144ec
16 février 2005
que la société Erca avait indiqué dans ses écritures qu'elle reprochait à ses anciens salariés d'avoir méconnu leur obligation de secret professionnel et commis à son préjudice, des actes de concurrence
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00552
29 mai 2024
sans les examiner les pièces médicales produites par l'employeur pour justifier des manquements fautifs de la salariée à ses obligations professionnelles à l'origine de son licenciement, la cour d'appel
61372178cd580146773f4033
21 mars 1991
médical des salariés à son successeur nuit à la continuité du service et ne peut être justifié par la règle du secret professionnel qui, en l'occurence, est partagé collectivement par les médecins du
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01598
27 novembre 2019
K... avait commis une faute lourde, la cour d'appel a relevé que le salarié avait méconnu les obligations de fidélité, de loyauté et de secret professionnel fixées par son contrat de travail, et commis
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00950
25 septembre 2024
depuis la messagerie professionnelle et notamment, à un des salariés de l'entreprise et à des tiers à celle-ci, de sorte qu'ils étaient nécessairement rattachables à la vie professionnelle, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00377
10 avril 2019
pièces du dossier de l'avocat ; que le courriel qui transfère en interne, entre deux salariés de l'entreprise, un courriel couvert par le secret professionnel est lui-même couvert par le secret professionnel
61372623cd580146774233b1
30 avril 2002
du respect du secret professionnel qui leur incombait ; "que l'attention des mis en cause avait été attirée sur le caractère secret de l'information tant par le directeur de l'URSSAF que par le chef
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00014
6 janvier 2021
secrets de fabrication par le salarié, la cour d'appel a violé le principe fondamental de libre exercice d'une activité professionnelle, ensemble les articles 1134 et 1147, devenus 1103 et 1231-1, du
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00018
8 janvier 2025
d'un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité et de condamner ce dernier à lui verser diverses sommes à titre de dommages-intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité, au titre d'un
éesc/Mme Duffourc X
613721e8cd580146773f8a94
16 juin 1993
Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme Duffourc X..., salariée de l'office notarial Boisson et Trigallou depuis le 1er janvier
Page 1 sur 94
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.