CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 166 résultats pour « opposabilité au salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

pl

60793b349ba5988459c3c309

Cassation

20 mars 1992

20 mars 1992

modalités de la convention collective qui présentaient le plus grand avantage ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir statué comme il a fait alors, selon le pourvoi, qu'en subordonnant l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01764

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

qu'en décidant le contraire au motif inopérant que le règlement intérieur ayant prévu le recours à des contrôles d'alcoolémie n'avait pas fait l'objet des formalités de publicité conditionnant son opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01765

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

qu'en décidant le contraire au motif inopérant que le règlement intérieur ayant prévu le recours à des contrôles d'alcoolémie n'avait pas fait l'objet des formalités de publicité conditionnant son opposabilité

Source officielle
CC

soc

61372368cd58014677409564

Cassation

11 janvier 2000

11 janvier 2000

d'une part, le conseil de prud'hommes, qui a estimé suffisant le délai de prévenance de trois mois à compter de la dénonciation de l'usage au comité central d'entreprise, le 11 octobre 1994 et l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01995

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01996

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01997

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01998

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01999

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02000

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02001

Cassation

27 novembre 2013

27 novembre 2013

n'étaient pas mentionnées sur les bulletins de paie, en l'absence de convention de forfait, sans rechercher si la société Wärtsilä avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00197

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

de la RVI et ne repose pas sur l'application d'une disposition conventionnelle ou d'une règle d'ordre public" ou une "liberté fondamentale" et qu' "il s'agit d'apprécier la licéité, et partant, l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

6137229ccd580146773ff13a

Cassation

8 novembre 1995

8 novembre 1995

que, constatant qu'il était effectivement établi qu'au cours de l'exercice 1990 "la répartition des marges par produits (faisait) apparaître des volumes importants à marges faibles" et admettant l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00961

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

Le syndicat fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable à agir en contestation de la validité, ou de l'opposabilité aux salariés de l'entreprise APRR, du règlement intérieur modifié d'entreprise de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00990

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

collective, donc d'un vote, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1321-4 et L. 1321-5 du code du travail en leur rédaction applicable au litige ; 2°) ALORS QUE l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01726

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

soit payée chaque année, la cour d'appel a violé l'article 33 de l'accord de branche industrie ; 2°/ que dans ses conclusions d'appel, la société Vale Nouvelle-Calédonie soutenait, pour démontrer l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00969

Cassation

15 mai 2008

15 mai 2008

préalable du 2 juillet 2002, il a été licencié pour faute lourde par lettre du 9 juillet 2002 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00991

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

collective, donc d'un vote, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1321-4 et L. 1321-5 du code du travail en leur rédaction applicable au litige ; 2°) ALORS QUE l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11255

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat aux Conseils, pour M. Y...

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00474

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

des tableaux établis par l'employeur, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si la société Wartsila avait cru de bonne foi en l'opposabilité au salarié d'une convention de forfait, dans le silence

Source officielle

Page 1 sur 59

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.