CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300214
21 mars 2019
arrêts attaqués (Orléans, 2 octobre 2017 et 13 novembre 2017), que Mme D..., ayant conclu un contrat de construction de maison individuelle avec la société Les Maisons Atria, a assigné celle-ci en paiement
613722f2cd5801467740398c
28 janvier 1998
Lizé, représentant des créanciers au redressement judiciaire, a, après une ordonnance de référé désignant un expert et le condamnant à payer des provisions aux entrepreneurs, fait assigner ceux-ci en paiement
613720f7cd580146773efde8
31 mai 1989
Y... a fait assigner le groupe Saurat en paiement d'indemnités pour retard à livrer, tandis que ce groupe a sollicité reconventionnellement une expertise pour faire les comptes ; Attendu que le groupe
éboutée de sa demande d'indemnités de retard forméec/M. F
613720f5cd580146773efcf3
24 mai 1989
F... des travaux de maçonnerie et de carrelages, fait grief à l'arrêt attaqué (Nîmes, 18 novembre 1987) de l'avoir déboutée de sa demande d'indemnités de retard formée contre M.
60794cf19ba5988459c47982
11 mai 2000
X..., architecte, de les conseiller sur le projet et de suivre le déroulement des travaux ; que les délais de livraison n'ayant pas été respectés, les époux Y... ont assigné la CPA en paiement d'indemnités
comm
613723afcd5801467740ce99
15 mai 2001
Y... a assigné celle-ci en paiement d'une certaine somme ; que le juge de la mise en état a autorisé M.
civ2
été Cojean de son désistement de pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
6137232ccd580146774065fd
30 septembre 1998
de retard de 1 000 francs par jour calendaire; qu'ayant pris possession de la maison le 2 septembre 1989, alors que les travaux n'étaient pas achevés, ils ont réclamé à la société Cojean le paiement
60794b719ba5988459c4321a
11 décembre 1984
LE ROCH, Y..., LE BAIR, PRENANT ET C..., EN REMBOURSEMENT DES SOMMES AVANCEES PAR EUX POUR LA TERMINAISON DE L'OUVRAGE ET EN PAIEMENT D'INDEMNITE DE RETARD ; QUE LE SYNDICAT DES CO-PROPRIETAIRES DE
6137222dcd580146773fadd3
2 février 1994
sa décision de ce chef ; Et sur le troisième moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1152 du Code civil ; Attendu que, pour débouter la société Hydro-Electrique de sa demande en paiement
ECLI:FR:CCASS:2014:C300460
25 mars 2014
impayées ; que la SCI s'est opposée à cette demande et a sollicité le paiement d'indemnités de retard, du coût de travaux de réfection et de dommages-intérêts ; Sur le moyen unique pris en ses deuxième
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100230
3 mars 2011
à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que la rupture de la convention liant les parties ne pouvait être imputée à la société TENDRIADE COLLET et d'avoir débouté l'EARL JEANEE de ses demandes de paiement
Y..., même régulièrement constaté, du pourvoi formé par luic/M. Z
613720a3cd580146773ecca0
13 mai 1987
à l'origine de ce retard, de sorte que la Cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil" ; Mais attendu que l'arrêt se bornant, dans son dispositif, à surseoir à statuer sur la demande en paiement
ECLI:FR:CCASS:2010:C301514
14 décembre 2010
prévisions du contrat ; qu'en estimant que la SCI LYS n'était tenue à paiement de pénalités de retard que jusqu'au 30 décembre 2002, date d'achèvement du plafond coupe-feu, tout en constatant que, selon
ECLI:FR:CCASS:2016:C300389
24 mars 2016
le paiement d'indemnités de retard à l'issue des travaux, aucune stipulation contractuelle venant sanctionner l'absence de retenues provisoires journalières ; que, pour le débouter néanmoins de sa demande
ECLI:FR:CCASS:2012:C301064
25 septembre 2012
X... sera débouté de sa demande de versement d'indemnités de retard ; ALORS, EN PREMIER LIEU, QUE pour échapper au paiement des pénalités de retard contractuellement prévues, le constructeur n'ayant
ECLI:FR:CCASS:2011:C300902
5 juillet 2011
pourquoi je considère que la non délivrance de certains visas par le Consuel ne pouvait retarder la livraison de l'immeuble.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301195
7 octobre 2014
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 25 janvier 2013), que la SCI El Sastre de Oléron (la SCI), qui a confié à la société Arcadial la construction d'une maison individuelle, l'a assignée en paiement
613722facd58014677403ee7
14 octobre 1997
D'où il suit que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ; Et sur le second moyen du même pourvoi : Attendu que la gravière reproche encore à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande en paiement
ECLI:FR:CCASS:2015:C300062
20 janvier 2015
°/ qu'il appartenait à la cour d'appel de statuer d'abord sur la demande de la société Auto finance, demanderesse principale, en paiement des indemnités de retard de 1 000 euros par jour à compter du 30
ECLI:FR:CCASS:2012:C100950
12 juillet 2012
acquérir des quirats mais avait seulement un but de défiscalisation ; que le préjudice fiscal des époux Y... pour ce montant des redressements fiscaux de 168 805,34 € sera donc confirmé ; ALORS QUE, le paiement
Page 1 sur 2231