CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300426
11 juillet 2024
qui les ont faites ; que la cour d'appel a elle-même relevé que le bail à construction stipulait (« promesse de bail commercial à l'expiration du bail à construction ») l'engagement du bailleur « d'accorder
6137237ecd5801467740a7e7
4 octobre 2000
en location à compter de la cession, sous réserve de l'accord du crédit-bailleur, selon bail de 3, 6, 9 ans ; que la cession du crédit-bail a été authentifiée par acte notarié du 31 mai 1988 ; que, le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110013
6 janvier 2021
Par ailleurs, la promesse de cession rappelle en page 3 au paragraphe "Énonciation du bail", l'historique des contrats.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310408
22 octobre 2020
immobiliers, n'avaient pas donné suite à leur projet du fait de cette incertitude, a ajouté avoir interrogé le maire de [...] qui lui a confirmé que la bailleresse devait leur proposer un projet immobilier
ECLI:FR:CCASS:2018:C300341
5 avril 2018
Mat avaient signé, le 5 mars 2014, un avenant à la promesse de vente devenue caduque "du fait de l'intention manifestée par le bailleur d'user de sa faculté de rachat et de l'absence du bailleur à la cession
60794ce89ba5988459c4784e
12 juillet 2000
société SDIMA fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande, alors, selon le moyen, 1° que si aucun texte spécifique ne prohibe expressément le droit de préemption du bailleur en cas de cession du
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10105
3 mai 2016
[U] avait signé deux promesses de vente, qu'il n'appartenait pas au bailleur de choisir entre les deux cessionnaires et que le bailleur donnait son accord de principe à la cession du bail à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300916
8 septembre 2016
que ces éléments n'établissaient l'accord de la bailleresse ni pour une résiliation amiable des baux ni pour une cession de bail même partielle au profit de l'EARL ; D'où il suit que le moyen, qui est
ECLI:FR:CCASS:2016:C300301
25 février 2016
la signification de la cession du droit au bail qui a été faite par la société Le Champlain à Mme [F] le 23 juin 2008 comportait l'intégralité de l'acte réalisant cette cession et relatait expressément
ECLI:FR:CCASS:2014:C300896
1 juillet 2014
par ce même chemin. ; que Monsieur Y... explique que le chemin d'accès fait bien partie du bail, a été défini arbitrairement par un document cadastral établi par Madame X... pour correspondre au projet
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10478
10 octobre 2018
enseigne, nom commercial, droit au bail) ; - 20.000 Euros pour les matériels, objets mobiliers et marchandises hors stock Winel.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300585
22 mai 2013
est autorisé à sous-louer totalement ou partiellement les biens objets du présent bail » ; qu'en retenant que ce bail subordonnait la sous-location à une autorisation écrite préalable du bailleur, la
ECLI:FR:CCASS:2016:C301365
1 décembre 2016
cession du bail, a assigné la société Optique Verdun en caducité de la promesse de cession et, subsidiairement, en inopposabilité de celle-ci ; Attendu que, pour déclarer la cession du droit au bail
ECLI:FR:CCASS:2014:C300639
21 mai 2014
à la cession elle-même, mais à la conclusion d'un nouveau bail du fait de l'arrivée à échéance au 31 août 2008 du droit au bail cédé, la cour d'appel a dénaturé le sens clair et précis de l'acte de cession
ECLI:FR:CCASS:2018:C310299
31 mai 2018
d'une part que la cession constituait effectivement une cession du fonds de commerce et non celle du droit au bail nécessitant son autorisation, d'autre part que la cession projetée était celle d'un fonds
ECLI:FR:CCASS:2012:C300017
4 janvier 2012
En conséquence, la décision doit être confirmée en ce qu'elle a dit qu'une promesse de bail avait bien été faite par la société bailleresse.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301217
19 octobre 2011
d'une opération de crédit-bail, la cour d'appel ne pouvait qualifier de contrat de crédit-bail la promesse de vente du 12 mai 1998 ; qu'en statuant par ces motifs, la cour d'appel a violé, par fausse
ECLI:FR:CCASS:2015:C301341
3 décembre 2015
Le fait, pour la SCI CHANTELOUPS, de ne pas avoir agréé les repreneurs proposés dont l'activité ne respectait pas la spécialité prévue expressément dans le bail ne caractérise pas un abus » ; 1°) ALORS
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00219
16 février 2010
adoptés, les termes de la promesse de cession de droit au bail et l'acceptation par le bailleur de cette cession, ainsi que son engagement à conclure avec le bénéficiaire un nouveau bail répondant aux
ECLI:FR:CCASS:2021:C310360
30 juin 2021
bien-fondé ou non du refus par Madame [P] de régulariser l'acte de cession de droit au bail, suite à l'acte extra-judiciaire adressé à la requête de cette dernière aux consorts [F] le 11/03/
Page 1 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.