CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03279
23 janvier 2018
Z... est donc bien en soi une question factuelle, les modalités selon lesquelles les juges composant les juridictions du premier et du second degré reçoivent leur rémunération par le Conseil national de
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01156
9 novembre 2022
ou réformer un jugement au profit du tiers qui l'attaque ; qu'elle remet en question relativement à son auteur les points jugés qu'elle critique, pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit ;
comm
6079d3719ba5988459c5948f
3 novembre 1980
A DES ELEVEURS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE GAGE COMMERCIAL, DONT L'EXISTENCE ET LA DATE DE CONSTITUTION PEUVENT ETRE PROUVEES PAR TOUS MOYENS, EST OPPOSABLE AUX TIERS DES L'INSTANT OU LE DEBITEUR
édure suiviec/Philippe X
61372645cd58014677424420
22 septembre 2004
a fait litière de l'argument et qu'il est renvoyé sur ce point à ce qu'elle a décidé ; qu'il appartenait aux parties, si elles étaient insatisfaites de la réponse de la CCED, d'intenter un recours et,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301114
3 octobre 2012
1er du Code de procédure civile, la tierce opposition n'a pour objet que de remettre en question relativement à son auteur les oints jugés qu'il critique, de sorte que le jugement attaqué n'est rétracté
ILLES, en date du 5 mars 2015, qui, dans l'information suiviec/M O
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03933
28 septembre 2016
reportées transmis mensuellement à [...] et Novartis AG, le montant des remises reportées, le calcul et le pourcentage des remises anticipées inscrits dans des rapports intermédiaires, les déclarations
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200508
25 mai 2023
expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à la nullité du jugement ou si l'objet du litige est indivisible. 7.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200704
1 juillet 2021
'effet dévolutif limité de la tierce-opposition, lequel est circonscrit à la remise en question relativement à son auteur des points jugés qu'il critique, que toute demande nouvelle est exclue
ECLI:FR:CCASS:2019:C200771
6 juin 2019
, pas plus que la société MARTIGUEDIS, n'avait le pouvoir de représenter la société SUPER AZUR ou de l'engager à l'égard des tiers, le conseil habituel de la société SUPER AZUR n'a pas été informé de cette
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110083
12 février 2020
X... ; que la question de la licéité du testament de 1976 et celle du rapport à la succession par C... de la somme de 18 millions de dirhams y jugés étaient sans rapport avec la transmission d'un bien
ECLI:FR:CCASS:2022:C201200
24 novembre 2022
de l'appelante ; qu'il s'ensuit que seul l'acte d'appel opérant dévolution, l'étendue de la saisine du juge d'appel est limitée par les énonciations de l'acte qui a déféré le jugement à la cour et ne peut
ECLI:FR:CCASS:2022:C201147
8 décembre 2022
un juge de l'exécution. 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10061
13 février 2019
opposition de la Caisse d'Epargne : Attendu que la tierce opposition tend à faire rétracter ou réformer le jugement et remet en question les points jugés qu'elle critique, pour qu'il soit de nouveau statué
ECLI:FR:CCASS:2016:C300808
30 juin 2016
M... avait été informé de la procédure en cours avant la vente, copie du jugement rendue le 16 mars 2006 lui ayant été remise ; dans le compromis, il a donné quittance de la communication de ce jugement
ECLI:FR:CCASS:2019:C110419
4 juillet 2019
A l'égard des procédures en cours, il convient de spécifier : - que M. et Mme U...
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02914
11 décembre 2018
.] ; qu'en application de l'article 6 du code de procédure pénale, l'action publique est éteinte à son égard ; Que dès lors il n'y a pas lieu à statuer sur les pourvois le concernant ; Sur les pourvois
ECLI:FR:CCASS:2020:C300589
17 septembre 2020
, ce d'autant que la décision relève sur ce point de l'appréciation souveraine des juges ; 1.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200710
7 mai 2015
, dont l'URSSAF, la requalification des contrats de travail conclus avec ses salariés, cette requalification ne valant qu'à l'égard des tiers et non à l'égard du salarié non partie au litige ; qu'en refusant
ECLI:FR:CCASS:2021:C300575
30 juin 2021
qui forme la tierce opposition ; que les points jugés, critiqués par la tierce opposition, ne peuvent être remis en question que relativement à l'auteur de la tierce opposition ; qu'en l&apos
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00160
9 mars 2022
critiqués, les prétentions destinées à répliquer aux conclusions et pièces adverses ou à faire juger les questions nées, postérieurement aux premières conclusions, de l'intervention d'un tiers ou de la
Page 1 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"