CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00069
19 janvier 2010
Ils estiment que ces simples constatations, non étayées ne peuvent être considérées comme suffisantes, d'autant que l'administration fiscale n'a fait valoir aucune argumentation pertinente sur la question
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00486
5 juin 2019
de l'ARCEP ne constituent en réalité qu'un constat non détaillé, non circonstancié et dépourvu de qualification juridique et qu'elles peuvent tout au plus constituer un simple indice de la pratique litigieuse
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01222
27 septembre 2017
sanction de l'article L. 36-11 du CPCE, dont la finalité consiste à remédier, pour l'avenir, aux pratiques constatées, et non à sanctionner des pratiques passées ; qu'il est d'ailleurs indiqué, en page
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200685
30 avril 2009
le moyen : 1°/ qu'en affirmant que l'ordonnance du 5 mai 2004 a rejeté sa demande et non pas simplement constaté le non-respect d'une formalité, l'ordonnance attaquée a dénaturé cette décision qui déclare
cr
6079a7e09ba5988459c4b406
4 juillet 1983
ANTOINE N'A PAS TENTE DE SE CONSTITUER PARTIE CIVILE EN SON NOM PERSONNEL ; QUE X...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301226
2 décembre 2008
qu'elle ne donnait pas suite à la vente ; « Qu'elle a simplement constaté le non paiement de l'acompte dans le délai contractuel ; « Qu'aucune faute contractuelle susceptible d'engager sa responsabilité
61372578cd5801467741e006
5 juin 1996
déclaration, tels que des travaux de façade, ne sauraient constituer de simples aménagements ou des travaux de menue finition ne pouvant différer le point de départ du délai de la prescription; qu'en
613721b6cd580146773f6630
20 octobre 1992
vente ; Attendu que pour les débouter, la cour d'appel retient que la validité du compromis avait été prorogée seulement jusqu'au 31 octobre 1985, et qu'il pouvait être résilié à tout moment sur la simple
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03709
20 septembre 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE
ECLI:FR:CCASS:2019:C300832
17 octobre 2019
piscine, outre qu'elle présentait de nombreuses fissures générant des pertes d'eau et affectant son étanchéité, sa stabilité structurelle n'était pas assurée ; que ce diagnostic ne résultait pas du simple
61372649cd58014677424664
18 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01533
17 septembre 2019
de la plainte simple du 6 septembre 2017 et du complément de plainte du 10 novembre 2017 auxquelles elle renvoie expressément, que M.
61372546cd5801467741c654
26 octobre 1992
constitués les délits de faux et usage de faux reprochés au prévenu ; "aux motifs que la facture produite dans le cadre de l'exécution du contrat d'assurance ne constituait pas un titre susceptible
6079a86d9ba5988459c4d3cb
23 juin 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par :
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00346
6 mars 2019
une telle proposition de contrat, cependant qu'elle avait constaté qu'il s'agissait en réalité d'une simple fiche de simulation des conditions statutaires d'intégration dans la fonction publique, la cour
6079a87b9ba5988459c4d71a
3 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -
RIOM, en date du 22 mars 1994, qui, dans l'information suiviec/Sylviane Y
61372577cd5801467741df60
11 mai 1995
conditions essentielles de son existence légale l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge qui ne se fonderait pas sur les critères légaux, lui imposant de constater que les faits ne constituent ni crime
61372598cd5801467741f121
11 juin 1997
seulement nécessairement qu'un permis de démolir préalable était indispensable, mais qu'au surplus, la lettre du 25 août 1992 ne pouvait constituer le permis exigé par les textes; qu'il suffit simplement
ECLI:FR:CCASS:2023:C300775
30 novembre 2023
Reprochant à Mme [X] de ne pas leur avoir demandé la poursuite du bail à son seul nom alors que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100130
3 février 2011
cause, a été pesé le, 13 août 2004 par Me Y..., huissier de justice à QUIMPERLE ; qu'il n'importe que la pesée n'ait pas été effectuée contradictoirement par cet officier ministériel, s'agissant d'un simple
Page 1 sur 2440