CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

486 résultats pour « Debazc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007679628

Admin. suprême

3 novembre 1982

3 novembre 1982

ETE PRESENTEE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE GARANTIE DECENNALE ET A ORDONNE UNE EXPERTISE EN VUE DE DETERMINER LA NATURE, L'ORIGINE ET L'IMPORTANCE DES DOMMAGES ; CONSIDERANT QUE LA SEULE QUESTION DEBATTUE

Source officielle

Page 10 sur 25

← PrécédentSuivant →
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007614028

Admin. suprême

27 avril 1979

27 avril 1979

CONTRADICTOIRE, QU'UNE TELLE PROCEDURE N'EST EXIGEE QUE POUR LA DETERMINATION DES BASES D'IMPOSITION ET LORSQUE CELLE-CI REPOSE SOIT SUR UNE DECLARATION DU CONTRIBUABLE SOIT SUR UNE ESTIMATION FORFAITAIRE DEBATTUE

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007612423

Admin. suprême

7 janvier 1976

7 janvier 1976

maison, aurait du l'etre en fonction des seules pieces d'habitation effectivement occupees par lui, a l'exclusion des antichambres, degagements, salles d'eau, cuisines et chambres utilisees comme debarras

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630132

Admin. suprême

15 mai 1992

15 mai 1992

qui n'est pas applicable aux garages des immeubles collectifs ; Considérant, enfin, qu'en admettant même que le local déclaré par le contribuable comme constituant une buanderie ne servait que de débarras

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007652439

Admin. suprême

28 avril 1978

28 avril 1978

LES PRIX DE VENTE DU GAZ VARIANT SUIVANT DES INDEX CONTRACTUELS DIFFERENTS DES INDEX GAZIERS FIGURANT AUX CAHIERS DES CHARGES DES CONCESSIONS DE DISTRIBUTION PUBLIQUE DE GAZ PEUVENT ETRE LIBREMENT DEBATTUS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631161

Admin. suprême

27 juin 1990

27 juin 1990

communautés européennes ; que ces prix font l'objet de majorations mensuelles échelonnées sur tout ou partie de la campagne de commercialisation ; que ces majorations, qui s'intègrent au prix de vente global débattu

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869420

Admin. suprême

22 juin 2009

22 juin 2009

instrument de propagande ; que la présentation en termes généraux, dans ce même numéro, des priorités existantes en matière d'investissements est exempte de référence aux échéances électorales et résulte du débat

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936309

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

C n'apporte à l'appui des autres moyens, qui reprennent les griefs qui ont été à bon droit écartés par le tribunal administratif de Nice, aucun élément nouveau qui n'ait été débattu en première instance

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008066467

Admin. suprême

24 octobre 2001

24 octobre 2001

pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat ne peut être présenté que contre les arrêts ou les dispositions des arrêts par lesquels la Cour, après l'expiration du délai imparti au comptable pour débattre

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007891069

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

foi de la liste "Vivre à Lias d'Armagnac", distribuée elle-même le mercredi 7 juin ; que ce tract, rédigé en termes mesurés, n'introduisait aucun élément nouveau de polémique électorale qui n'ait été débattu

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008191041

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

sursis à exécution ; Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la commission départementale des carrières, lors de sa réunion du 19 janvier 1996, a débattu

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008258853

Admin. suprême

22 mars 2006

22 mars 2006

le tableau des effectifs dans lequel figurait un poste de contremaître alors que l'unique pièce fiable attestait au contraire que seule la création d'un second poste d'agent d'entretien avait été débattue

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026955020

Admin. suprême

18 janvier 2013

18 janvier 2013

à l'intervention de la décision attaquée ; Considérant toutefois qu'il ressort des pièces du dossier soumis au tribunal administratif que ce motif repose sur un moyen, distinct de ceux qui étaient débattus

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458190.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

il est irrégulier et entaché d'erreur de droit, le tribunal ayant relevé d'office le moyen tiré de ce que le projet se situait à proximité de trois parkings publics, sans le mettre en mesure d'en débattre

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471396.20230706

Admin. suprême

6 juillet 2023

6 juillet 2023

les nouvelles dispositions de l'article UB 2-2 du règlement du plan local d'urbanisme sans les avoir préalablement communiquées aux parties, de sorte que celles-ci n'ont pas été mises à même d'en débattre

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474564.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

soumis en déduisant des motifs de ces décisions que le conseil municipal avait entamé la révision générale du plan local d'urbanisme dont le projet d'aménagement et de développement durables avait été débattu

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474774.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

des dispositions de l'article L. 242-4 du code des relations entre le public et l'administration relatives au retrait des décisions créatrices de droit, sans inviter au préalable les parties à en débattre

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499690.20250611

Admin. suprême

11 juin 2025

11 juin 2025

Pour demander l'annulation de l'article 2 de l'arrêt qu'elle attaque, la société Aryvart soutient que la cour administrative d'appel de Paris : - a méconnu la loyauté des débats et le principe du caractère

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490718.20240710

Admin. suprême

10 juillet 2024

10 juillet 2024

A, que cette manifestation d'intérêt ne pouvait être regardée comme une " offre concurrente ", que le conseil municipal a bien débattu de ce projet et qu'en cas de doute la cour aurait dû mettre en œuvre

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007774619

Admin. suprême

19 septembre 1990

19 septembre 1990

plan d'occupation des sols de la Ferté-sous-Jouarre (Seine-et-Marne) a été mis en révision le 4 septembre 1981 ; que, dans sa séance du 19 novembre 1982, le groupe de travail constitué à cet effet a débattu

Source officielle