CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 896 résultats pour « Signalisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473959.20230623

Admin. suprême

23 juin 2023

23 juin 2023

de l'attribution du marché au groupement Signaux Girod Nord, et d'enjoindre au département des Vosges de reprendre cette procédure de mise en concurrence.

Source officielle

Page 10 sur 145

← PrécédentSuivant →
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007756596

Admin. suprême

28 juin 1989

28 juin 1989

ouvrages souterrains de télécommunications pouvant exister dans l'emprise des travaux publics qu'elle devait exécuter pour le compte de la commune de Saint-Clair-Sur-Epte ; que l'administration n'a pas signalé

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007707045

Admin. suprême

2 mars 1988

2 mars 1988

comportait la présence, sur le chemin départemental °n 20, d'un feu clignotant, de deux panneaux de stop et d'une bande blanche d'arrêt à la limite du carrefour ; qu'en mettant en place ce dispositif de signalisation

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466040.20230310

Admin. suprême

10 mars 2023

10 mars 2023

B6b4 soient installés aux points d'entrée dans la zone, ne s'appliquent ni les règles relatives à la signalisation de position fixées à l'article 55 de l'instruction, ni l'obligation de répéter la signalisation

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041982579

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Il ne lui appartient pas de contrôler si, au regard de l'objet du contrat dont la passation est engagée, la personne publique est, à la date où elle signe le contrat, compétente à cette fin. 5.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000036845222

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du ministre des affaires sociales et de la santé du 1er août 2016 déterminant la liste des tests, recueils et traitements de signaux

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023141345

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

aux fins de non-admission en vertu d'une décision exécutoire prise par l'un des autres Etats parties à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990 et qu'il se trouve irrégulièrement sur le territoire

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008000043

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

Martin Laprade, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention d'application de l'accord de Schengen, signée le 19 juin 1990 : "1.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008084451

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

fiscal manque en fait ; qu'ainsi, la requête est recevable ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention d'application de l'accord de Schengen signée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008100162

Admin. suprême

20 février 2002

20 février 2002

aux fins de non-admission au "Système d'information Schengen" doit comporter l'indication de l'Etat auteur du signalement afin de permettre à cette personne d'exercer à l'encontre de la mesure de signalement

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037317276

Admin. suprême

16 août 2018

16 août 2018

Par un nouveau mémoire, enregistré le 23 octobre 2017, le syndicat secondaire Le Signal reprend les conclusions de son pourvoi et les mêmes moyens.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:468245.20230720

Admin. suprême

20 juillet 2023

20 juillet 2023

serait de ce fait comparable à celui constaté pour des maladies à signalement obligatoire. 8.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024390138

Admin. suprême

18 juillet 2011

18 juillet 2011

durable et de l'aménagement du territoire a rejeté sa demande du 2 janvier 2009 tendant à la modification des dispositions de l'article 110-2, point 5 de l'instruction interministérielle sur la signalisation

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030462876

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 juin 2013 du ministre des affaires sociales et de la santé déterminant la liste des tests, recueils et traitements de signaux

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008095520

Admin. suprême

20 février 2002

20 février 2002

France à Alger lui refusant la délivrance d'un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007685824

Admin. suprême

15 octobre 1982

15 octobre 1982

ET VALES, AGISSANT AU NOM DU COMITE D'ETABLISSEMENT SUD DE LA SOCIETE "LA SIGNALISATION" EST REJETEE. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A MM. Y...

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000018744539

Admin. suprême

16 juillet 2007

16 juillet 2007

Article 2 : La requête de la SOCIETE TROPIC TRAVAUX SIGNALISATION devant le juge des référés du tribunal administratif de Basse-Terre est rejetée.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008116312

Admin. suprême

15 mars 2002

15 mars 2002

France à Alger a refusé de lui délivrer un visa de court séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496212.20250327

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Signal service n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Signal service.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007093

Admin. suprême

7 août 2007

7 août 2007

de non-admission au système d'information Schengen par la France ; 2°) d'ordonner la suppression dudit signalement et du refus d'accès au territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la

Source officielle