CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007799870
17 mai 1991
. ; Mlle X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 18 avril 1989 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 27 juin
CETAT:CETATEXT000008175659
23 novembre 2004
et militaires de retraite ; 2°) ordonne au recteur de l'académie de la Réunion de statuer à nouveau sur sa demande dans les quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de
CETAT:CETATEXT000007775517
6 février 1991
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 3 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a annulé, à la demande de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008262921
13 novembre 2006
RETRAIT. RETRAIT DES ACTES CRÉATEURS DE DROITS. CONDITIONS DU RETRAIT.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360894
23 octobre 2015
d'indemnisation du chômage et de l'absence de constitution de droits à pension de retraite pour ces deux années, a rejeté les conclusions de la demande de celle-ci tendant à l'indemnisation de ces préjudices
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630772
30 décembre 2009
2004 ; Considérant qu'il est constant que le refus initialement opposé à la demande d'admission à la retraite de M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032883008
11 juillet 2016
du ministre de l'intérieur et de la commune de Saint-Thibault-des-Vignes, annulé ce jugement et rejeté sa demande ; 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007873674
31 mars 1995
Pour l'application de ces articles, les avantages de retraite sont assimilés à des rémunérations" ; qu'il résulte des termes mêmes de cet article, et notamment de l'absence de renvoi à l'article R.243-
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022877020
1 octobre 2010
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées les 14 et 21 mars 2010 en vue de l'élection des membres du conseil régional de Franche-Comté ; Vu les autres
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030462866
8 avril 2015
au moins égale à celle qu'ils auraient perçue en l'absence de détachement, conformément à l'objectif fixé par l'article L. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraite, selon lequel : " Le
CETAT:CETATEXT000007720269
12 juin 1987
de l'article 8-IV du projet de réglement intérieur établi par la Société Hapian Frères ; 2- rejette la demande présentée sur ce point par la Société Hapian Frères devant le tribunal administratif de Marseille
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021764707
27 janvier 2010
. - RETRAIT DE POINTS OU INVALIDATION DU PERMIS DE CONDUIRE - CONTENTIEUX - NATURE DE LA DÉCISION DEVANT ÊTRE PRODUITE DEVANT LE JUGE DE L'EXCÈS DE POUVOIR - PRODUCTION DU RELEVÉ D'INFORMATION INTÉGRAL
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466551.20230609
9 juin 2023
Vu la procédure suivante : Mme C A B a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler l'arrêté du 23 mars 2015 lui concédant une pension de retraite et la décision du 1er mai 2017 lui concédant
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025893520
15 mai 2012
du 7 mai 2009 rejetant les demandes de M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008241272
21 mars 2006
y a une situation d'urgence pour ces motifs ; qu'un doute sérieux quant à la légalité de ce refus existe en raison de l'absence de motivation du refus de visa ; qu'une demande de communication des motifs
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007806003
12 février 1992
- ABSENCE -Absence de précision des éléments de fait - Rejet d'une demande de retraite anticipée pour cause de maladie - Rejet fondé sur le seul rappel des conditions légales permettant une telle mise
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853471
21 novembre 2011
du permis d'aménager délivré le 6 octobre 2010 à la SNC Gautier, d'une demande du sous-préfet de Palaiseau tendant au retrait de ce permis ; qu'il a procédé le jour même au retrait de ce permis, sans
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018624297
27 février 2008
, le 9 septembre 2004, d'une précédente décision de retrait ; Considérant, en premier lieu, qu'à la suite du retrait de la précédente décision de retrait de l'autorisation de mise sur le marché du produit
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007718762
6 novembre 1987
illégale en temps de guerre pendant une durée au moins égale à 90 jours sont déchus du droit à la retraite du combattant ; Considérant que M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000033970243
1 février 2017
en tant qu'il a rejeté sa demande présentée devant le tribunal administratif ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande présentée devant le tribunal administratif ; 3°) de mettre à la
Page 10 sur 225