CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034879233
7 juin 2017
Par une ordonnance n° 1603163 du 27 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté cette demande.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008033567
29 novembre 2000
en garantie décennale, qui avait commencé à courir au plus tard le 31 mars 1978, était expiré lorsque l'OPALE a présenté devant les juges du fond le 17 octobre 1988 une demande tendant à rechercher la
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458546.20220208
8 février 2022
A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Dijon de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000041834253
27 avril 2020
Sur la demande en référé : 5.
Section
CETAT:CETATEXT000031631219
11 décembre 2015
Par une ordonnance n° 1509659 du 3 décembre 2015, le juge des référés a rejeté cette demande.
CETAT:CETATEXT000041807016
8 avril 2020
Par une ordonnance n° 2000511 du 27 mars 2020, le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038098293
31 janvier 2019
Par une ordonnance n° 1804582 du 27 décembre 2018, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.
CETAT:CETATEXT000038098295
Par une ordonnance n° 1804579 du 27 décembre 2018, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:443978.20211115
15 novembre 2021
Par un jugement n° 1808027 du 4 juillet 2019, le tribunal administratif a rejeté leur demande.
3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036898095
9 mai 2018
B..., se référer à la cession d'actions de cette société intervenue le 25 novembre 2004, dès lors que cette cession n'avait porté que sur 25 actions, alors que les opérations d'acquisition et d'apport
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034455165
21 avril 2017
Par une ordonnance n° 1607012 du 25 octobre 2016, le juge des référés a fait droit à cette demande.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459305.20220531
31 mai 2022
en référé avait justement pour objet d'éviter, le juge des référés a commis une erreur de droit. 4.
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008173135
3 mai 2004
Y demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle l'ordonnance du 20 juin 2003 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant à : 1°) l'annulation de l'ordonnance
ECLI:FR:CECHS:2022:458212.20220531
Par une ordonnance n° 2108441 du 20 octobre 2021, le juge des référés a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000031281233
29 septembre 2015
, Notaire et Associés " et Mme D...G...ont demandé au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032491585
4 mai 2016
Par jugement n° 1002127 du 11 février 2014, le tribunal administratif a rejeté cette demande.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446406.20220614
14 juin 2022
n'était pas partie devant le juge des référés du tribunal administratif de Dijon, alors qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés de la cour que ce mémoire ne comportait pas d'élément
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038088246
1 février 2019
A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit aux demandes qu'il a présentées devant le juge des référés du tribunal administratif de Paris
ECLI:FR:CEORD:2025:500809.20250207
7 février 2025
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution du décret n° NOR : IOMN2415802D du 7 août
CETAT:CETATEXT000041884111
12 mai 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 25 et 29 avril 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat UATS-UNSA demande au juge des référés
Page 10 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.