CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

341 résultats pour « action civile portée devant le juge des référés »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034879233

Admin. suprême

7 juin 2017

7 juin 2017

Par une ordonnance n° 1603163 du 27 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008033567

Admin. suprême

29 novembre 2000

29 novembre 2000

en garantie décennale, qui avait commencé à courir au plus tard le 31 mars 1978, était expiré lorsque l'OPALE a présenté devant les juges du fond le 17 octobre 1988 une demande tendant à rechercher la

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458546.20220208

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Dijon de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041834253

Admin. suprême

27 avril 2020

27 avril 2020

Sur la demande en référé : 5.

Source officielle
CE

Section

CETAT:CETATEXT000031631219

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

Par une ordonnance n° 1509659 du 3 décembre 2015, le juge des référés a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041807016

Admin. suprême

8 avril 2020

8 avril 2020

Par une ordonnance n° 2000511 du 27 mars 2020, le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038098293

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Par une ordonnance n° 1804582 du 27 décembre 2018, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038098295

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

Par une ordonnance n° 1804579 du 27 décembre 2018, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:443978.20211115

Admin. suprême

15 novembre 2021

15 novembre 2021

Par un jugement n° 1808027 du 4 juillet 2019, le tribunal administratif a rejeté leur demande.

Source officielle
CE

3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036898095

Admin. suprême

9 mai 2018

9 mai 2018

B..., se référer à la cession d'actions de cette société intervenue le 25 novembre 2004, dès lors que cette cession n'avait porté que sur 25 actions, alors que les opérations d'acquisition et d'apport

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034455165

Admin. suprême

21 avril 2017

21 avril 2017

Par une ordonnance n° 1607012 du 25 octobre 2016, le juge des référés a fait droit à cette demande.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459305.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

en référé avait justement pour objet d'éviter, le juge des référés a commis une erreur de droit. 4.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008173135

Admin. suprême

3 mai 2004

3 mai 2004

Y demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle l'ordonnance du 20 juin 2003 par laquelle le juge des référés du Conseil d'Etat a rejeté sa requête tendant à : 1°) l'annulation de l'ordonnance

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458212.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

Par une ordonnance n° 2108441 du 20 octobre 2021, le juge des référés a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000031281233

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

, Notaire et Associés " et Mme D...G...ont demandé au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000032491585

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

Par jugement n° 1002127 du 11 février 2014, le tribunal administratif a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:446406.20220614

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

n'était pas partie devant le juge des référés du tribunal administratif de Dijon, alors qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés de la cour que ce mémoire ne comportait pas d'élément

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038088246

Admin. suprême

1 février 2019

1 février 2019

A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit aux demandes qu'il a présentées devant le juge des référés du tribunal administratif de Paris

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:500809.20250207

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution du décret n° NOR : IOMN2415802D du 7 août

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041884111

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 25 et 29 avril 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat UATS-UNSA demande au juge des référés

Source officielle

Page 10 sur 18

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.