CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024815357
16 novembre 2011
écrit le 7 juin 1996 à l'attention du médecin aspirant du régiment qu'il était capital de confier ce patient à une équipe de néphrologues en métropole pour effectuer une biopsie rénale, puisque le diagnostic
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444388.20221017
17 octobre 2022
complémentaire de l'état du site, ainsi que l'arrêté du 23 octobre 2017 par lequel le préfet l'a mise en demeure de réaliser le diagnostic demandé dans le délai de deux mois.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042065780
29 juin 2020
En troisième lieu, il résulte des dispositions de l'article 1er de la délibération attaquée que la méthodologie de contrôle comporte deux étapes, la première, dite de " diagnostic préliminaire ", étant
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042528973
12 novembre 2020
Un diagnostic de syndrome d'enfermement (locked-in) a alors été posé le 16 septembre 2020, date depuis laquelle il fait l'objet de soins de supports, y compris une ventilation mécanique.
4ème et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008208454
6 juin 2003
correspondant à un bilan ostéo-articulaire ; Considérant qu'aucune autre disposition que celles ci-dessus rappelées ne prévoit la cotation du bilan ostéo-articulaire ; que, dès lors, cet acte de diagnostic
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470246.20231020
20 octobre 2023
Pour demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de la Guyane qu'elle attaque, Mme B soutient qu'il est entaché : - d'erreur de droit, en ce qu'il juge que l'erreur de diagnostic du médecin
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007772886
24 septembre 1990
requête tendant à l'annulation d'une décision par laquelle le conseil départemental du Var lui a refusé le droit de faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié en radiologie, option diagnostic
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008203738
3 octobre 2003
d'annuler la décision du 11 avril 2002 par laquelle le conseil national de l'Ordre des médecins ne l'a pas autorisée à faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié en radiologie (option diagnostic
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038388007
17 avril 2019
Le caractère pathologique de l'infertilité doit être médicalement diagnostiqué. / L'homme et la femme formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer et consentir préalablement au transfert
CETAT:CETATEXT000038388010
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:458515.20230822
22 août 2023
A cet égard, les articles R. 242-43 à R. 242-46 de ce code, énoncent les devoirs des vétérinaires en matière de diagnostic ainsi que de délivrance des médicaments.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038064788
28 janvier 2019
Il est décédé le 24 septembre 2004 d'un sarcome diagnostiqué en 2001. Mme D...
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032940945
27 juillet 2016
d'exposition du demandeur, est négligeable ; qu'à ce titre, l'appréciation du risque peut notamment prendre en compte le délai de latence de la maladie, le sexe du demandeur, son âge à la date du diagnostic
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861460
6 janvier 2016
Section
CETAT:CETATEXT000036739766
23 mars 2018
soumis aux juges du fond que, le 14 janvier 2003, MmeC..., alors âgée de 76 ans, a été admise au service des urgences du centre hospitalier intercommunal d'Elbeuf-Louviers-Val de Reuil où a été diagnostiqué
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030445599
16 mars 2015
santé humaine justifiant la décision attaquée, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé a relevé que le dosage de cet antigène " ne permet pas, à lui seul, d'établir le diagnostic
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026141369
4 juillet 2012
les professionnels de santé mentionnés à la quatrième partie du présent code, ainsi que tout établissement, service ou organisme dans lesquels sont réalisés des actes individuels de prévention, de diagnostic
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494595
17 janvier 2011
jugement du 26 mars 2007 du tribunal administratif de Toulouse et rejeté leur demande de première instance tendant à la condamnation du centre à les indemniser des conséquences dommageables du retard de diagnostic
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008022046
15 novembre 2000
Sont considérés comme inclus dans la consultation ou dans la visite les moyens de diagnostic en usage dans la pratique courante ( ...), ainsi que les petits actes techniques motivés par celle-ci ( ...)
5 SS
CETAT:CETATEXT000007730355
2 février 1990
le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à ce que le centre hospitalier général de Toulon soit condamné à lui rembourser les frais qu'elle a du engager du fait de l'erreur de diagnostic
Page 10 sur 68