CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041045
23 décembre 2011
et le public : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025386884
13 février 2012
cour administrative d'appel d'exercer son contrôle sur les motifs avancés par l'auteur de la décision pour la fonder, alors même que la décision en cause n'avait pas à être formellement motivée ; que,
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:486851.20240617
17 juin 2024
Aux termes de l'article D. 80 du code de procédure pénale, dans sa version applicable à la date de la décision attaquée : " Le ministre de la justice dispose d'une compétence d'affectation des condamnés
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027613605
26 juin 2013
d'évaluation mentionnés à l'article L. 752-6 du même code ; que l'autorisation ne peut être refusée que si, eu égard à ses effets, le projet compromet la réalisation de ces objectifs ; qu'il ressort des motifs
CETAT:CETATEXT000028275611
4 décembre 2013
Considérant qu'il ressort de ses motifs que la décision attaquée est fondée sur la décision à caractère réglementaire du Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes en date du 13 avril 2007,
CETAT:CETATEXT000028280194
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470180.20231109
9 novembre 2023
Il ressort des énonciations non contestées de la décision attaquée qu'entre le 1er mai 2017 et le 30 avril 2018, M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491278.20250326
26 mars 2025
En premier lieu, dans les motifs de la décision attaquée, la Cour nationale de la tarification sanitaire et sociale a jugé que la requête de la société ML Conseils, agissant en qualité de liquidatrice
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039728722
31 décembre 2019
Eu égard à la nature et au nombre des substances détectées, précisément énumérées par les motifs de la décision attaquée, et au caractère non spécifié de la première d'entre elles, ainsi que cette décision
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570957
3 mai 2017
Par un jugement n° 1007620 du 13 mars 2012, le tribunal administratif a annulé cette décision.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024815313
16 novembre 2011
implicite de rejet née du silence gardé par l'administration ; que, par jugement du 3 mars 2008, contre lequel elle se pourvoit régulièrement en cassation, le tribunal administratif a rejeté sa demande au motif
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472129.20240730
30 juillet 2024
Il ressort des termes de la décision attaquée que pour refuser d'inscrire M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007763983
26 octobre 1988
, les premiers juges ont, pour ce motif, annulé la décision attaquée ; Sur la requête n° 44 824 de MM.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026089901
29 juin 2012
S'il prend l'une des mesures mentionnées aux b à e de l'article 3 et à l'article 3-1, sa décision doit être motivée. " ; 5.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007844971
15 mars 1995
des motifs de la décision attaquée que la commission d'homologation a indiqué les raisons de droit et de fait pour lesquelles Mme Y... ne remplissait pas les conditions prévues aux articles 28 à 34 du
CETAT:CETATEXT000042115574
13 juillet 2020
En dernier lieu, une demande tendant à ce que soient substitués aux motifs de la décision attaquée de nouveaux motifs ne peut être adressée au juge de l'excès de pouvoir que par l'administration qui a
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008130680
14 mai 2003
X, sans faire apparaître dans sa décision les éléments de fait caractérisant l'existence d'une situation d'urgence ; que l'ordonnance attaquée est ainsi entachée d'une insuffisance de motivation et doit
CETAT:CETATEXT000027990520
23 septembre 2013
Considérant qu'il résulte de l'instruction que le Conseil supérieur de l'ordre des vétérinaires aurait pris la même décision s'il s'était fondé uniquement sur ce motif ; que, dès lors, les moyens de la
ECLI:FR:CECHR:2022:455195.20221107
7 novembre 2022
de la légalité des différents motifs de la décision administrative, s'il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision ou de confirmer le rejet des conclusions à fin d'annulation. 4.En l'espèce
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008216944
16 novembre 2005
contestées sont prises par une autorité administrative, dès lors que ces décisions sont inhérentes à la gestion d'un régime de sécurité sociale ; que tel est le cas, quel qu'en ait été le motif, de la
Page 10 sur 4036
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.