CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

304 résultats pour « motivation par référence aux raisons de fait ou de droit faisant obstacle au jugement de l'affaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008097518

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

en jugeant qu'un appareil de mesure ne pouvait faire l'objet d'un amortissement dégressif, du seul fait qu'il était destiné à faciliter la pose de faux plafonds ; que la SOCIETE QUALI PROFIL est, par

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008101156

Admin. suprême

10 avril 2002

10 avril 2002

de première instance, n'a que partiellement fait droit à ses conclusions tendant à la décharge de la taxe parafiscale perçue au profit du Centre de coordination des centres de recherche en mécanique (

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030750178

Admin. suprême

17 juin 2015

17 juin 2015

une erreur de droit ou une erreur manifeste d'appréciation, maintenir, par l'article 2 de l'arrêté attaqué, le tarif plafond de référence et les tarifs plafonds majorés pour l'exercice 2013 à un niveau

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026856778

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

pour le faire regarder comme domicilié fiscalement en France ; qu'en retenant ce motif pour en déduire qu'il était passible de l'impôt sur le revenu, la cour n'a pas inexactement qualifié les faits de

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037205133

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 4 mai 2016 de la cour administrative d'appel de Paris ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006117

Admin. suprême

25 avril 2007

25 avril 2007

déjà tranchées par le Conseil d'Etat par une décision passée en force de chose jugée - a fait droit à la demande de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:472161.20230317

Admin. suprême

17 mars 2023

17 mars 2023

D n'a pas fait l'objet de condamnations pénales pour les propos tenus dans ses chansons, c'est en raison de la prescription des faits et non de leur absence de matérialité ; - les éléments qu'elle a présentés

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000035252863

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

pas échec à l'accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869188

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

droit aux conclusions présentées par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, annulé ces jugements en tant qu'ils l'avaient déchargée d'une partie de ces suppléments ; 2°) réglant l'affaire

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022057634

Admin. suprême

29 mars 2010

29 mars 2010

B et la société GLOBAL GESTION de ce que l'irrégularité de la notification des griefs faisait obstacle à ce que, après l'annulation de sa première décision par le Conseil d'Etat le 27 juillet 2007, la

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:452223.20220701

Admin. suprême

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Sur le règlement de l'affaire au fond : 10.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:440077.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Ce faisant, nonobstant la référence à l'absence de bouleversement de l'économie générale de l'acte de cession initial, la cour a recherché, sans commettre d'erreur de droit, si les modifications ainsi

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029800149

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

du Conseil d'Etat, méconnaîtrait le droit des requérants à être jugé par un tribunal indépendant et impartial garanti par les stipulations du paragraphe 1 de l'article 6 de la convention européenne de

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008259649

Admin. suprême

2 octobre 2006

2 octobre 2006

du 8 juin 2004 par lequel le tribunal administratif de Lyon, faisant droit à la demande de la société, a prononcé la réduction des impositions litigieuses à hauteur de 2 944,66 euros, 2 973,17 euros,

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:489625.20250418

Admin. suprême

18 avril 2025

18 avril 2025

à un recours effectif protégé par l'article 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni, en tout état de cause, le droit à l'accès à la justice

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:464837.20250704

Admin. suprême

4 juillet 2025

4 juillet 2025

La circonstance que la taxe foncière soit établie pour l'année entière d'après les faits existants au 1er janvier de l'année de l'imposition ne fait pas obstacle à ce que les biens dont le redevable disposait

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021497528

Admin. suprême

16 décembre 2009

16 décembre 2009

; qu'il ressort des stipulations précitées qu'elles s'appliquent aux prix fixés par le marché et n'ont ni pour objet ni pour effet de faire obstacle à l'indemnisation intégrale du préjudice subi par

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022203536

Admin. suprême

5 mai 2010

5 mai 2010

sur la somme de 240,50 euros ; Considérant qu'il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative et de régler, dans cette mesure, l'affaire au fond

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007708707

Admin. suprême

24 avril 1985

24 avril 1985

S'EST ELEVE A 43.416,80 F ; QUE, DU FAIT DE SON HOSPITALISATION L'INCAPACITE TEMPORAIRE A DURE DU 1ER MAI 1979 AU 15 SEPTEMBRE 1979 ; QU'A RAISON DE CE FAIT M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006711

Admin. suprême

20 juillet 2007

20 juillet 2007

La requête (...) contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt

Source officielle

Page 10 sur 16

← PrécédentSuivant →