CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000008080270
28 juillet 2000
Eoche-Duval, Maître des Requêtes, - les observations de Me Bouthors, avocat de M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845209
26 avril 2018
L'article R. 811-1 du code de justice administrative dispose que : " (...) le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : / 7° Sur les litiges en matière de pensions ; / 8° Sur toute
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466950.20231011
11 octobre 2023
Son ordonnance doit par suite être annulée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens du pourvoi. 5.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035863379
19 octobre 2017
C... relève appel de cette ordonnance ; 5.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456129.20231006
6 octobre 2023
Le moyen est présenté, à peine d'irrecevabilité, dans un mémoire distinct et motivé () ".
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620824
14 octobre 1985
l'association de l'étude de la nouvelle foi tendant à : 1° l'annulation du jugement du 11 mars 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de l'imposition en matière
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038166164
25 février 2019
En second lieu, aux termes de l'article L. 414-4 du code de l'environnement, dans sa rédaction alors en vigueur : " I. - Lorsqu'ils sont susceptibles d'affecter de manière significative un site Natura
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143055
22 juillet 2020
le rapport de Mme Christelle Thomas, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000037360021
14 août 2018
Aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, dans la rédaction que lui a donnée la loi organique du 10 décembre
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:488135.20230921
21 septembre 2023
Elles soutiennent que : - l'ordonnance du 22 août 2023 est entachée de méconnaissance de l'office du juge des référés qui l'a rendue dès lors que, pour refuser de prononcer les injonctions relatives à
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:458883.20240412
12 avril 2024
En ce qui concerne les pouvoirs du ministre du travail en matière d'extension : 13.
ECLI:FR:CECHR:2023:450533.20230421
21 avril 2023
de cette ordonnance du tribunal administratif d'Amiens.
CETAT:CETATEXT000038828889
21 juin 2019
de Dunkerque, par une ordonnance du 12 septembre 2018 rendue à la demande des sociétés Ceetrus France et Auchan Flandre littoral et par une ordonnance du 11 octobre 2018 rendue à la demande de la commune
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490199.20250724
24 juillet 2025
se borne à tirer les conséquences d'un avis d'incompatibilité ou de compatibilité avec réserves rendu par la Haute Autorité.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492017.20250616
16 juin 2025
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la Fédération de l'hospitalisation privée - Soins médicaux et de réadaptation
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487026
7 juillet 2010
Alexandre Lallet, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CEORD:2023:474090.20230530
30 mai 2023
Dans le dernier état de ses écritures, Mme B ne fait valoir à l'appui de la contestation de la régularité de l'ordonnance attaquée qu'un moyen tiré de ce qu'elle aurait été rendue en méconnaissance du
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007982649
6 avril 1998
livre des procédures fiscales ; Vu l'article 72 de la loi de finances pour 1983, n° 82-1126 du 29 décembre 1982 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007970779
30 juillet 1997
Vu la requête enregistrée le 9 février 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'UNION JURIDIQUE RHONE MEDITERRANEE, dont le siège social est à la Mairie de Saint-Saturnin (
ECLI:FR:CEORD:2021:457520.20211029
29 octobre 2021
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. 3. M. E a intérêt à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 14 octobre 2021. Son intervention est, par suite, recevable.
Page 10 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.