CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007910593
31 janvier 1997
présentée par Mlle X... devant le tribunal administratif de Limoges ; 3°) de condamner Mlle X... à lui payer une somme de 11 860 F, en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460910.20221019
19 octobre 2022
Sur la requête à fin de sursis à exécution : 5.Il résulte de ce qui précède que le pourvoi de Mme A contre l'arrêt attaqué n'est pas admis.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007738816
8 juillet 1988
X..., l'autorisation à elle délivrée le 28 mai 1982 par l'inspecteur du travail de Mulhouse de licencier ce salarié ; °2) rejette la demande présentée par M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381695
19 novembre 2008
de repos exceptionnel ; que la circulaire poursuit en donnant des exemples d'application de ces dispositions, dont il résulte notamment qu'« un agent qui aura eu une absence irrégulière lors du 1er trimestre
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441117.20220801
1 août 2022
Dans son avis du 3 mai 2017, la commission de la transparence de la Haute Autorité de santé a conclu à l'absence d'intérêt de santé publique de la spécialité dans cette indication, au motif de l'absence
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630642
30 décembre 2009
ABSENCE. - RESSORTISSANTS D'ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPÉENNE, SAUF EXCEPTIONS (PROTOCOLE N° 29 ANNEXÉ AU TRAITÉ INSTITUANT LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE, DONT LES STIPULATIONS ONT ÉTÉ REPRISES DANS LE PROTOCOLE
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024226858
17 juin 2011
de la décision implicite par laquelle le préfet de police a rejeté sa demande du 20 octobre 2009 tendant à la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour assortie d'une autorisation de travail,
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861428
13 janvier 2016
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181872
30 juillet 2003
part en tant qu'elle refuse de faire droit à sa demande concernant les modalités de calcul du pourcentage maximum d'agents autorisés à s'absenter simultanément dans les circonscriptions de sécurité publique
CETAT:CETATEXT000023218775
10 décembre 2010
DE RÉGULARISATION DANS LES TRENTE JOURS DE LA NOTIFICATION DE LA MISE EN DEMEURE - CONSÉQUENCE - TAXATION D'OFFICE - EXCEPTION - DÉPÔT DE LA DÉCLARATION AUPRÈS DU SERVICE DES IMPÔTS DONT RELÈVE UNE AUTRE
8 SS
CETAT:CETATEXT000007926798
28 avril 1997
répétés et injustifiés présentent un caractère de gravité suffisante pour justifier son licenciement ; Considérant, d'autre part, que le caractère discriminatoire du licenciement de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042601369
27 novembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
SECTION
CETAT:CETATEXT000008050856
14 septembre 2001
du fait de l'existence d'une voie de recours exceptionnelle devant le Conseil constitutionnel (2). | 54-01-03,RJ2 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - EXCEPTION DE RECOURS PARALLELE -<CA>Existence
5 SS
CETAT:CETATEXT000007791275
16 décembre 1992
de cumul lui avait été refusée, se borne à invoquer par la voie de l'exception, l'illégalité des arrêtés des 27 juillet 1987, 24 août et 6 novembre 1987, qui ont refusé cette autorisation, en soutenant
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007682874
16 mars 1984
- CONCLUSIONS -Architecte, titulaire avec un autre architecte d'un marché passé par un O.P.H.L.M., demandant qu'une part des honoraires versés au Trésor en règlement des dettes fiscales de l'autre architecte
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042687547
16 décembre 2020
Son article 4 prévoit une proratisation en fonction du nombre de jours accomplis en autorisation spéciale d'absence et " en télétravail ou assimilé ".
CETAT:CETATEXT000007837591
12 octobre 1994
. ; 2°) de dire que l'exception d'illégalité soulevée par le Conseil de Prud'hommes d'Aix-en-Provence n'est pas fondée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 86-1319 du
CETAT:CETATEXT000041893789
12 mai 2020
part, à leur droit au congé annuel payé consacré à l'article 31, paragraphe 2 de la charte des droits fondamentaux dès lors qu'elle impose aux agents en autorisation spéciale d'absence, de prendre dix
CETAT:CETATEXT000007765824
23 décembre 1988
(2),RJ1 Exception d'illégalité - Opération complexe - Absence. | 16-08-01-02 COMMUNE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - AUTRES REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES -
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035863370
23 octobre 2017
L'article 1er du décret du 28 octobre 2015, qui dispense sous certaines conditions les projets de ligne électrique aérienne d'autorisation d'urbanisme n'appelle aucune mesure d'exécution et l'article 2
Page 11 sur 689